09.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2755/2013 р. Головуючий

у 1 інстанції Батурін А.С. Категорія Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2013 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь - який спосіб (купівля - продаж, дарування, застава та інш.) боулінг - центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, якій належить ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору дарування від 04 листопада 2003 року та рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25 липня 2003 року.

Не погодившись з ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 29.08.2013 направлено сторонам 02.09.2013 р. (арк.с.16).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказану ухвалу здана апелянтом на пошту 20 вересня 2013 р. (арк.с.24), ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_5 пропущений строк для апеляційного оскарження, встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 23 жовтня 2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2013 року залишена без руху, апелянту та її представнику запропоновано надати до Апеляційного суду м. Севастополя докази на підтвердження дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду,та викласти обставини та причини пропуску строку на оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснено, що у разі не подання заяви або визнання вказаних апелянтом підстав для поновлення строку неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 23.10.2013 року отримана особисто представником відповідача ОСОБА_5 28 жовтня 2013 р. (а.с.27).

Враховуюче те, що до теперішнього часу ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не надали суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали зі зазначенням причин пропуску строку на оскарження, вимоги ухвали Апеляційного суду м. Севастополя апелянтом не виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна