Справа № 432/5652/13-ц

Провадження № 22ц/782/4686/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, у якій зазначається:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, скаржником не було зазначено у апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського МУЮ Полтєву Я.В., та відсутнє клопотання до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали.

Крім того, апелянту необхідно було доплатити судовий збір у розмірі у сумі 57 грн. 35 коп., та для приєднання до матеріалів справи, надати платіжний документ про оплату вказаних витрат.

Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

04 грудня 2013 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 та надано оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, у наданий строк і станом на сьогоднішній день ухвала апеляційного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року апелянтом в повному обсязі не виконана. Не надано апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та не зазначено клопотання до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: