Справа № 2-О-61/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці,  в складі головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Прокурора Першотравневого району м.  Чернівці в інтересах ОСОБА_1,  зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про встановлення факту ,  що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці свої вимоги,  викладені в заяві підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці заяву підтримала та не заперечували проти її задоволення.

Заслухавши заявника,  зацікавлену особу,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом з достовірністю встановлено,  що до прокуратури Першотравневого району міста Чернівці надійшло звернення гр.ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1,  інваліда першої групи з дитинства,  щодо відмови в оформленні документів для отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці. У ході розгляду зверненняОСОБА_1 щодо встановлення у судовому порядку факту,  що має юридичне значення,  прокуратурою Першотравневого району міста Чернівці було встановлено,  що в документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено,  що її матір'ю є ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.. Вказані документи,  що мають значення для встановлення факту,  що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі,  ім'я якої,  що зазначене в документах,  не збігаються з ім'ям,  зазначеним у свідоцтві про народження,  видані на різні ім'я,  однак насправді належать ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н..

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. та свідоцтвом про укладення шлюбу. З останнього вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  і після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Крім того,  ІНФОРМАЦІЯ_4 видано пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Гр. ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_7 склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1.

У трудовій книжці також містяться дані про те,  що вона виписана на ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  і остання звільнилася з роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 - для догляду за своєю дитиною - інвалідом І групи ОСОБА_1

Факт належності правовстановлюючих документів особі,  ім'я якої,  що зазначене в документах,  не збігається з ім'ям,  зазначеним у свідоцтві про народження підтверджується показами заявниціОСОБА_1,  з яких вбачається,  що наявність різних іменОСОБА_3, ОСОБА_3 в документах її матері пов'язано з тим,  що в дитинстві останню називали ОСОБА_3,  однак чоловік (батько заявниця) був росіянином,  а тому називав свою дружина ОСОБА_3 і відповідно з цим пов'язана розбіжність з іменем матері.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  209, 212-215, 218,  256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт ,  що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі,  ім"я якої,  що зазначено в документах не збігається з ім"ям зазначеним у свідоцтві про народження,  а саме встановити,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є однією особою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний місцевий суд м.  Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.