ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення АПЕЛЯЦІЙНОГО ПОДАННЯ без розгляду
10.07.2006 року Справа № 9/4пд
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.
Розглянувши
апеляційне подання Прокурора м.Алчевська Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 30.05.2006 (суддя Ворожцов А.Г.)
по справі № 9/4пд
за позовом Прокурора м.Алчевська Луганської області
в інтересах держави в особі Алчевської
об”єднаної державної податкової інспекції
в Луганській області
до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище
до ІІ-го відповідача Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків
про визнання господарського зобов”язання
недійсним
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні позову Прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище, та Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків, про визнання господарського зобов”язання недійсним.
Прокурор м.Алчевська Луганської області (заявник позову) в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України 13.06.2006 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
03.07.2006, в порядку статті 186 КАС України, прокурором м.Алчевська Луганської області внесено апеляційне подання на постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.
Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду Луганської області у справі № 9/4пд прийнята 30.05.2006, складена у повному обсязі та підписана 02.06.2006.
Таким чином, останній день подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд припадає на 12.06.2006 (понеділок).
Прокурор м.Алчевська Луганської області подав заяву про апеляційне оскарження 13.06.2006, тобто з пропуском встановленого строку на 1 день, внаслідок чого апеляційне подання також внесено заявником з пропуском загального строку на 1 день.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційного подання прокурором м.Алчевська Луганської області не додано.
З огляду на викладене та відповідно до вимог частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційне подання прокурора м.Алчевська Луганської області, які подані після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційне подання прокурора м.Алчлевська Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційного подання без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя–доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 7 примірників:
1 –до справи
2 –Прокурору м.Алчевська
3 –позивачу
4 –І-му відповідачу
5 –ІІ-му відповідачу
6 –до наряду ЛАГС
7 - прокуратурі Луганської області