У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2008 року м.Ужгород.
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого : Власова С.О.,
суддів: Кеміня М.П.,Куштана Б.П.,
при секретарі : Рогач І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2008 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2008 року ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк
м. Ужгорода звернувся із заявою до Ужгородського міськрайонного суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1376 грн.72 коп.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2008 року заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки така не підсудна цьому судові.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу судді скасувати як незаконну і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Судова колегія заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає вАДРЕСА_1 Кредитний договір № 710-К від 13.01.2006 р. з ним укладав директор Мукачівського відділення № 1 АКБ ''Мрія'' Ужгородської філії
ОСОБА_2, відділення якого знаходиться вАДРЕСА_2 \а.с.6-8\.
Отже, заяву про видачу судового наказу заявнику слід подавати за місцем проживання боржника ОСОБА_1 тобто в даному випадку до Мукачівського міськрайонного суду.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22-1110\08 Номер рядка статистичного звіту:79
Головуючий у першій інстанції: Бенца К.К.
Доповідач: Власов С.0.
Щодо посилання апелянта на ч.7 ст.110 ЦПК України, то така надає можливість філії або представництву юридичної особи пред'являти позови також за місцем їх знаходження, якщо місцем проживання фізичної особи (відповідача) є адміністративна територія на якій знаходиться філія або представництво юридичної особи.
З огляду на наведене суддя Ужгородського міськрайонного суду відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України обґрунтовано повернув заявнику заяву про видачу судового наказу, оскільки справа не підсудна цьому судові.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не є і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому залишає оскаржувану ухвалу суду без змін.
Керуючись ст.ст. 304, 307, п.1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк
відхилити.
Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :