СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 901/857/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 21 листопада 2013 року у справі № 901/857/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28,Київ 53,04053)

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 5772887,15 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про надання розстрочки виконання рішення від 23.04.2013 у справі № 901/857/13-г

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року у справі № 901/857/13-г заява публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволена. Надана публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" розстрочка виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 у справі №901/857/13-г

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року розгляд справи призначений на 18 грудня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначений номер статті: "... відповідає вимогам статті 948 ..." замість вірного "... відповідає вимогам статті 94 ...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила необхідним виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №901/857/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №901/857/13-г, а саме: замість слів: "... відповідає вимогам статті 948 ..." читати "... відповідає вимогам статті 94 ...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28,Київ 53,04053)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)