ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа №02-21/ 901/4081/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Поштампу - Центру поштового зв'язку № 5 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Поштампу - Центру поштового зв'язку № 5 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК та просить суд стягнути заборгованість за комунальні послуги з урахуванням пені у сумі 12 766,27 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Даний позов підписаний в.о. начальника Касатовою М.Д., яка діє, як зазначено у позовній заяві, на підставі довіреності. Однак, на підтвердження наявності повноважень у вказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви не додано жодних доказів, зокрема, довіреності, яка вказана як додаток до позовної заяви, однак, до неї не додана, про що відділом діловодства і архівної справи (канцелярією) складено акт від 09.12.2013.

Таким чином, у суду відсутні підставі вважати, що відповідна позовна заява подана від імені позивача уповноваженою на те особою.

Крім того, в силу ч.1 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України №3382-УІ від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011), позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Між тим, в якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, до поданої позовної заяви додано опис вкладення до листа, прийнятого відділенням зв'язку м. Феодосія, однак, у якому відсутнє найменування адресата, якому направлено відповідний лист, до якого додані вказані у опису документи, та не зазначена його адреса, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, у який вкладені документи, зазначені у відповідному описі, саме відповідачу - Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в АРК направлялась позовна заява з додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Поштампу - Центру поштового зв'язку № 5 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27 арк. та конверт, акт від 09.12.2013 на 1 арк.

Суддя А.Р. Ейвазова