УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Іменем   України

26 грудня 2007 року

Колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого        Мельничук Н.М.

суддів:                          Захарчука СВ.,  Михайловського В.І.

прокурора                  Володько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2007 року,

встановив:

Постановою слідчого прокуратури м.  Коростеня Житомирської області від 29 травня 2007 року порушену кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 263 КК України закрито,  в звязку зі смертю обвинуваченого.

Постановою                      Коростенського        міськрайонного        суду

Житомирської області від 31 жовтня 2007 року скаргу ОСОБА_1 про скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову суду з тих підстав,  що йому - батьку загиблого ОСОБА_2,  не направлено копію постанови про закриття кримінальної справи,  чим порушенні його права. При розслідуванні справи допущена істотна неповнота,  в постанові слідчого не наведено аналізу зібраних доказів. При закритті справи не дотримано процесуального порядку,  визначеного  ст.  214 КПК.

Справа № 11-855                                    Головуючий у суді 1-ї інстанції Рафальський Й.Л.

Категорія                                                 Суддя-доповідач Захарчук С. В.

Заслухавши доповідача,  міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції,  перевіривши матеріали закритої кримінальної справи щодо ОСОБА_2 судова колегія вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.8  ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено,  а порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого,  за винятком випадків,  коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померзлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3  ст. 215 КПК України вразі закриття справи через смерть обвинуваченого близькі родичі і громадські організації вправі з метою реабілітації померлого просити про доведення досудового слідства до кінця.

Вимоги згаданого закону на досудовому слідстві дотриманні.

Як вбачається з оглянутих колегією суддів матеріалів закритої кримінальної,  ОСОБА_1,  який був визнаний потерпілим по справі,  не заявляв клопотання про доведення слідства до кінця.

Отже,  при закритті справи,  процесуальний порядок дотриманий.

Доводи апелянта про те,  що при розслідуванні справи допущена істотна неповнота,  безпідставні.

При огляді автомобіля марки БМВ 5201,  яким керував ОСОБА_2,  в салоні автомобіля було виявлено пістолет „Чеська зброя" та 5 бойових припасів.,  який згідно висновку криміналістичної експертизи є вогнепальною зброєю.

Раніше,  тобто 28 жовтня 2005 року,  ОСОБА_2 з пістолета стріляв у ОСОБА_3 і останній був поранений.

Викладене підтверджується постановою від 10 липня 2007 року та показаннями свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ін.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду не вбачається.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  судова колегія

ухвалила:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2007 року- без змін.