Справа № 11-838 /2007                                                               Головуючий у І інстанції Покатілов О.Б.

Категорія  ст. 121 ч1КК                                                              Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

25 грудня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого                                Романова О.В.,

суддів                                           Велидчука В.М. ,  Ткача CO.

з участю

прокурора                                    Руденка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну  справу  за апеляцією  засудженого  ОСОБА_1,   на вирок Корольовського районного суду м.  Житомира від 12 жовтня 2007 року,  яким,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець та

мешканець           м.  Житомира,  непрацюючий, несудимий,  засуджений за ст115 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнуто із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2  30000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди 2178грн. 26 коп.,  17000 моральної шкоди та на користь держави 66 грн.68 коп.

ОСОБА_1 засуджено за те,  що він 09 червня 2006 року,  близько 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  у квартирі АДРЕСА_1,  після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  на грунті ревнощів,  ножем наніс останньому один удар в живіт,  два удари в грудну клітину та один удар в обличчя,  чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала його смерть.

В апеляції засуджений ставить питання про зміну вироку та пом'якшення йому покарання. Посилається засуджений на: свій вік та стан здоров'я; дає негативну характеристику потерпілого,  який зловживав спиртними напоями,  був схильний до створення конфліктних ситуацій,  висловлював намір вступити в інтимні стосунки з його співмешканкою.

Заслухавши доповідача,  міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення,  перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів визнала,  що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи,  підтверджені наведеними у вироку доказами і фактично засудженим не оспорюються.

Дії засудженого ОСОБА_1 судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

При обранні покарання ОСОБА_1,  суд першої інстанції врахував ступінь суспільної небезпечність вчиненого в стані алкогольного сп'яніння злочину,  дані про особу засадженого,  яка характеризуються посередньо,  не працює,  є хронічним алкоголіком,  страждає на епілепсію. Таким чином,  при обранні покарання,  суд першої інстанції врахував обставини на які посилається засуджений і призначив йому покарання,  яке відповідає вимогам  ст. 65 КК України.

Що ж стосується інших обставин,  про які йдеться в апеляції,  то їх з'ясування не впливає,  як на доведеність винності засудженого так і на правильність кваліфікації його дій і в цілому на законність та обгрунтованість вироку.

На підставі наведеного колегія суддів скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення ,  а вирок Корольовського районного суду м.  Житомира - без змін.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366,  КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Корольовського районного суду м.  Житомира від 12 жовтня 2007року щодо нього ,  без зміни.