У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня  2008  року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                  Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року,

        в с т а н о в и л а:

           Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від              21 березня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов  ОСОБА_3 задоволено.

           Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, зустрічного позову  ОСОБА_3 відмовлено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та задовольнити її касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

  Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

           Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

           Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.