ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 грудня 2013 р.Справа №801/10270/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

про часткове скасування наказу, спонукання до виконання певних дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим з позовними вимогами про:

- скасування пункту 3 про зменшення розміру премії за липень 2013 року наказу №7-ф від 28.08.2013 року "Про преміювання працівників Красноперекопської ОДПІ за липень 2013 року",

- зобов'язання відновити право на виплату премії за липень 2013 року,

- стягнення моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2013 року відкрито провадження адміністративній справі.

Позивачем 05.12.2013 року було надано до суду клопотання, в якому він просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку із укладенням ним мирової угоди з Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів АР Крим відносно предмету позову та відсутністю претензій до відповідача. Клопотання позивач просив розглянути за його відсутністю.

Крім того, 05.12.2013 року від відповідача по справі надійшло клопотання про затвердження укладеної із позивачем мирової угоди та припинення провадження по справі. У клопотанні відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника.

До клопотання відповідачем було додано мирову угоду по справі №801/10270/13-а від 05.12.2013 року. Із змісту мирової угоди слідує, що укладена мирова угода з метою усунення за взаємною згодою сторін спору, який став підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. Відповідно до умов мирової угоди відповідач визначає частину позовних вимог позивача, а позивач, в свою чергу, в повному об'ємі відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача, викладених в адміністративному позові.

Частиною 3 статті 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Можливість сторін на примирення визначена також частиною 2 статті 136 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 112 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Підсумовуючи зазначене вище, розглянувши укладену між сторонами у справі мирову угоду, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують нічиїх прав, свобод або інтересів та повністю відповідають вимогам статті 112 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо сторони досягли примирення.

На підставі зазначеного вище, у зв'язку із досягненням сторонами у справі примирення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, у відповідності до частини 4 статті 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 09.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 113, 136, 3 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про часткове скасування наказу, спонукання до виконання певних дій та стягнення моральної шкоди закрити у зв'язку з примиренням сторін на умовах, викладених в мировій угоді від 05.12.2013 року:

- відповідач зобов'язується визнати частину позовних вимог позивача, а саме скасувати пункт 3.2 Наказу про позбавлення премії за липень 2013 року ОСОБА_1 - головного державного ревізора-інспектора відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту 100% за незабезпечення проведення у повному обсязі камеральних перевірок.

- відповідач зобов'язується провести виплату премії за липень 2013 року позивачу у розмірі 80% посадового окладу головного державного ревізоа-інспектора відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту (917,60 грн.), з відрахуванням сум, які утримуються з заробітної плати як податки і обов'язкові платежі, у зв'язку з чим сума, яку належить виплатити на руки позивачеві, складатиме 732,39 грн.

- відповідач зобов'язується провести виплату премії позивачу впродовж одного місяця після отримання повного тексту рішення суду про прийняття судом мирової угоди.

- позивач зобов'язується, за умови виконання відповідачем своїх зобов'язань, що слідують з даної мирової угоди, в повному об'ємі відмовитися від від своїх матеріально-правових вимог до відповідача, які викладені у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Сидоренко Д.В.