Справа № 22-ц-6477-2006

УХВАЛА

08 грудня      2006 р.                                                                                    м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулииська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом КП «ТВО Харківкомунпромвод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року позовні вимоги КП «ТВО Харківкомунпромвод» задоволені частково. Постановлено стя гнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП «ТВО Харківкомунпромвод» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2002 року по 31 серпня 2006 року у сумі 6314грн. 25 коп.(шість тисяч триста чотирнадцять гривень 25 коп.), у решті вимог відмо вити. Крім того, постановлено стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 21грн. 05 коп., з ОСОБА_2 - 21 грн. 05 коп., з ОСОБА_4-21 грн.05 коп.

На зазначене рішення районного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, однак вказана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позов КП «ТВО Харківкомунпромвод» заявле но до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та сплати поточних платежів (а. с. З).

В запереченнях на позовну заяву ОСОБА_1 в додатку були надані копії паспортів відповідачів, де зазначено прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_3 - „ОСОБА_3(а.с.50).

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду також вказана апелянт - ОСОБА_3( а.с. 109-114).

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення  до суду першої інстанції, з на­данням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 219, ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП «ТВО Харківкомунпромвод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні по слуги повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного її оформ лення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з часу надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: