Снрава №22-ц-6185/06р. Категорія: земельні
Головуючий 1 інст. - АркатоваК.В. Доповідач- КолтуноваА.І.
УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження
05 грудня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Колтунової А.І. суддів - Макаров Г.О., Кружиліної О.А. секретар - Мелешко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районно го суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, третя особа - Харківське міське управління земельних ресурсів до ОСОБА_1про звільнення та повернення самовільно за йнятої земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням про поновлення про цесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних при чин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Заслухавши пояснення представника Харківської міської ради, Харківського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанов ляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущеним з поважних причин.
Твердження прокурора Дзержинського району м. Харкова про те, що процесуальний строк на по дання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обгрунтова не.
Оскаржувана ухвала судді проголошена 13 жовтня 2006 р. прокурор Дзержинського району м. Хар кова подав апеляційну скаргу 07 листопада 2006 р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали судді надійшла на адресу прокуратури лише 02 листопада 2006 року, що підтве рджується штампом для вхідної кореспонденції.
Зазначені обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом процесуальний строк апе ляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Оскільки апеляційна скарга прокурора Дзержинського району м. Харкова оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду апеляційним су дом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Поновити прокурору Дзержинського району м. Харкова строк на апеляційне оскарження ухвали су дді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом Про куратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, третя особа - Харківське міське управління земельних ресурсів до ОСОБА_1про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Дзержинського району м. Харкова на ухвалу судді Дзер жинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2006 року до розгляду апеляційним судом.
Надати копії апеляційної скарги іншим особам, що беруть участь у справі, і встановити їм строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2006 року.
Ухвала оскарженню не піддягає на підставі ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Головуючий