Справа № 22-ц-6179/ 2006 р. Головуючий 1-І інст, - Федкмвдн MLB.
Категорія; відшкодування матеріальної Доповідач Крияова Т.Г.
та моральної шкода
УХВАЛА
01.12,06 рову суддя судової колегії судової палат у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крияова ТХ. перевірявши у порядку прийняття до розгляду аждящйнин судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харшва по справі за иозовом ОСОБА_1до ХОІТ ОТС "Харгатеплошерго", КП "Харківські теплові мережі", КПЖРЕП ЖЕК № 97, ВАТ заводу ім. Т.Г.Шевченш про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У дастогаді 2006 р, до апеляційного суду Харківської області- надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.06 року та апел. скарга від 16.10.06 року, в якій апелянт не вказану яку саме ухвалу суду вона оскаржує.
Ухвалою судді апелящййої інстанції від 20. 11,06 року апеляційна скарга ОСОБА_1, від 16 .10.06 року яо даній справі залишена без руху до ЗО. 11.06 року для виправлення її недоліків. ОСОБА_1. необхідно було вказати, яку саме ухвалу сулу вона оскаржує. 30.11.06 року до апеляційного суду Харківської області, надійшла заява від ОСОБА_1. де зазначено, що вона у важкому стані знаходиться у лікарці і просить відкласти це питання до їюлшшежня стану її здоров". При цьому, підтвердження вказаного етапу здоров"я не надано.
Такий чином, недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі від. 20,11.06 року строк - не виправлені. Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати недоданою та повернути ОСОБА_1.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з-апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, і керуючись ст. ст. 121, 29? ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану до суду 16.10.06 року на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_1
до ХОП ОТС "Харківтевдошерго", КП "Харківські теплові мережі, КПЖШІ ЖЕК № 97, ВАТ заводу ім. Т.Г.Щевченко про-відшкодування матеріальної та моральної .шкоди повернути анелянтові
Ухвала набирає законної сияй негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.