ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.12.2013Справа № 901/2063/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс Технолоджи»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро»

про стягнення 693 464,51грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (далі - ТОВ «Птицекомплекс-Агро») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс Технолоджи» (далі - ТОВ «Презенс Технолоджи») 553 674,20грн. основної заборгованості, 97 385,98грн. процентів, 41 298,65грн. пені, 1 105,68 грн. інфляційних збитків, а також 13 869,29грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (т.1 а.с.77-80).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рішення господарського суду АР Крим від 23.07.2013 у даній справі залишено без змін (т.2 а.с.57-61).

22.08.2013 від ТОВ «Презенс Технолоджи» надійшла заява про виправлення описки у рішенні, прийнятому у даній справі, а також наказі, виданому на його виконання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 питання про прийняття до розгляду вказаної заяви відкладено до повернення справи № 901/2063/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим.

09.12.2013 справа № 901/2063/13 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву в частині виправлення описки, допущеної у вказаному рішення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при викладенні тексту рішення у даній справі, допущено описку у резолютивній частині, а саме щодо найменування відповідача у справі.

Так, у другому пункті резолютивної частини після слів «стягнути з» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Арго».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Презенс Технолоджи» та внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 року.

У другому пункті резолютивної частини після слів «стягнути з» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро».

Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова