СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа № 901/1344/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Євдокімова І.В.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1344/13
за позовом приватного підприємства фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3, Ялта, 98622)
до Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)
товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. 60 років СРСР, 24, кв. 6, Гурзуф, Ялта, 98640)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)
Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)
Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури (вул. Леніна, 17, Сімферополь, 95000)
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2013 року в судовому засіданні ухвалою місцевого господарського суду призначено по справі судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. В судовому засіданні були присутні представники Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління", товариства з обмеженою відповідальністю "Морський коник" та Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
21 листопада 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Морський коник" нарочним через місцевий господарський суд подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поважність причини пропуску строку на подання апеляційної скарги мотивована тим, що копію ухвали не було отримано.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з статтею 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала надсилається сторонам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Апеляційний господарський суд вважає, що обставини, на які посилається заявник апеляційної скарги (не отримання копії ухвали), не є поважною причиною для поновлення строку для подання апеляційної скарги тому, що про прийняту ухвалу товариству з обмеженою відповідальністю "Морський коник" було відомо в день прийняття та оголошення цієї ухвали у зв'язку з тим, що представник цього товариства приймав участь в судовому засіданні, заяви про надання копії ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" до суду першої інстанції не надавало, апеляційну скаргу це товариство подало 21 листопада 2013 року, тобто через 17 днів після закінчення строку для її подання.
На підставі вказаного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Морський коник" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Морський коник" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1344/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді І.В. Євдокімов
Н.І. Сікорська
Розсилка:
1. приватне підприємство фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, кв. 3, Ялта, 98622)
2. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600)
3. товариство з обмеженою відповідальністю "Морський коник" (вул. 60 років СРСР, 24, кв. 6, Гурзуф, Ялта, 98640)
4. Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)
5. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)
6. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000)
7. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури (вул. Леніна, 17, Сімферополь, 95000)