КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа№ 917/395/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Красюк Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.09.2013р. у справі № 917/395/13-г (головуючий суддя Босий В.П., судді Баранов Д.О., Стасюк С.В.)

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про спонукання до укладення договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.13р. у справі №917/395/13-г справу передано за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовні вимоги як первісного, так і зустрічного позову стосуються укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1728 га, що знаходиться за адресою: м. Лубни, вул. Драгоманова, 30-А, а тому в силу приписів ч.8 ст.16 Господарського процесуального кодексу України дана справа в порядку виключної підсудності підсудна господарському суду Полтавської області.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі №917/395/13-г від 16.09.13р. та направити справу №917/395/13-г до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Апеляційну скаргу Відповідач мотивує порушенням місцевим судом ст.17, 115 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що предметом спору є укладення договору оренди, тому даний спір повинен розглядатись судом за місцем знаходження Відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.13р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено до розгляду на 03.12.13р.

В судове засідання Позивач представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив.

04.03.13р. Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання Відповідача укласти договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,1728 га, що знаходиться по вул. Драгоманова, 30-А в м. Лубни Полтавської області з цільовим використанням - землі для комерційного використання, розміщення та обслуговування АЗС №16/065 з 28.08.11р. з орендною платою у грошовій формі 12% нормативної грошової оцінки до земельного податку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.13р. порушене провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.04.13р.

01.04.13р. Відповідач звернувся до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Позивача про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1728 га, що розташована за адресою: м. Лубни, по вул. Драгоманова, 30-а для обслуговування автозаправної станції, між сторонами Позивачем та Відповідачем, з урахуванням протоколу розбіжностей з 15.06.12р.

03.04.13р. ухвалою господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/395/13-г передані за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Дана ухвала мотивована тим, що спір про укладення договору оренди повинен розглядатись за місцем знаходження Відповідача.

17.04.13р. ухвалою господарського суду м. Києва прийнято справу №917/395/13-г до провадження та призначено до розгляду на 15.05.13р.

13.08.13р. до канцелярії господарського суду м. Києва від Позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.13р. у справі №917/395/13-г справу передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

Відповідно до ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених п.6 ч.1 ст.12 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини.

Згідно з п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» від 17.05.11р. №6 у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка знаходиться за адресою за адресою: Полтавська область, м. Лубни, по вул. Драгоманова, 30-а.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги Позивача до Відповідача про спонукання до укладення договору оренди землі та за зустрічним позовом Відповідача до Позивача про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, то даний спір виник із земельних відносин пов'язаних з орендою земельної ділянки за адресою: м. Лубни, по вул. Драгоманова, 30-а, відповідно підсудність цього спору згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. №6 повинна визначатись за правилами ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що дана справа не підсудна господарському суду міста Києва та має бути передана за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Доводи Відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки згідно з п.19, 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. №10 у вирішенні питань, пов'язаних з підвідомчістю справ у спорах, що виникають із земельних відносин, господарським судам слід враховувати викладене в п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин». Відповідно до ст.13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ. Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано направив справу №917/395/13-г за підсудністю до господарського суду Полтавської області, правові підстави для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.13р. у справі №917/395/13-г відсутні.

Судові витрати на подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.44, 49 ГПК України, покладаються на Скаржника.

Керуючись ст.16, 17, 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.13р. у справі №917/395/13-г залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.13р. у справі №917/395/13-г залишити без змін.

Повний текст постанови складено 06.12.2013

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін