ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

06.06.06                                                                                           Справа  № 178

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. –суддя-доповідач, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Богоявленського Собору (м. Острог)

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 27.01.2006р. у справі №178

за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Богоявленського Собору (м. Острог)

до відповідача Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації №415 від 09 вересня 2005року

за участю представників: не з’явивлись

З правами та обов’язками, передбаченими ст.49 та 51 КАС України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 27.01.2006р. по справі № 178 господарського суду Рівненської області (суддя Петухов М.Г.) відмовлено в прийнятті позовної заяви релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Богоявленського Собору (м. Острог) до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації №415 від 09 вересня 2005року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, релігійною громадою Української Православної Церкви Свято-Богоявленського Собору (м. Острог) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати, посилаючись на наступне:

- відповідно до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ;

- п.6 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи вирішуються відповідним Господарським судом за правилами КАС України. В позовній заяві скаржник заявляє позовні вимоги щодо незаконності розпорядження голови ОДА, а не про майно.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Рівненської області - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих і перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами КАС України.

Підвідомчість спорів господарським судам встановлена ст. 12 ГПК України. Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України не підвідомчі господарським судам інші спори, вирішення яких відповідно до законів України віднесено до відання інших органів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»рішення державних органів з питань володіння та користування культовими будівлями і майном можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ЦПК України такі категорії справ розглядаються місцевими та апеляційними загальними судами, а не господарськими судами. Дана обставина встановлена і п. 2.5 роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України від 08.02.96 №02-5/62.

Таким чином, спір про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рівненської ОДА №415 від 09.09.05, яким відмінено п. 1.3 рішення виконкому Рівненської обласної ради народних депутатів від 25.09.91 №173 «Про реєстрацію статутів релігійних громад та передачу культових будівель»в частині передачі у безоплатне користування релігійній громаді УПЦ м. Острог культової будівлі та пункт 2 розпорядження голови Рівненської ОДА від 05.10.98 №631 «Про використання Свято-Богоявленського собору в м. Острог»не підлягає розгляду господарськими судами в тому числі і за правилами КАС України.

Виходячи з цього, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає нормам чинного матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування –відсутні.

Стосовно застосування місцевим господарським судом норми ст. 62 ГПК України при винесенні ухвали, то Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що ця дія суду і норма права застосовані правомірно згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, якою, як зазначено вище, встановлено визначення підсудності адміністративних справ відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 195, 196, 198, 205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд –

У  Х  В  А  Л  И  В:

Ухвалу від 27.01.2006р. по справі № 178 господарського суду Рівненської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

          суддя                                                  Юркевич М.В.

                              суддя                                                  Городечна М.І.