Справа № 11-а-1004 2006 р.                                               Головуючий у суді 1 інстанції-Петушков С.А.

Категорія:ст. 185ч.З КК                                                     Доповідач - Осєтров В.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних     | справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Осєтрова В.І., суддів Кадегроб А.І., Нікітіна О.С., за участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12. 2005 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського суду Кіровоградської області від 25.11.2005 року було визнано такою, що не підлягає розгляду.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2005 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2,ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, ч.З ст.185 КК України.

На даний вирок засуджений ОСОБА_1 11.12.2005 року подав апеляцію, але суд своєю постановою від 19.12.2005 року визнав апеляцію засудженого такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого строку.

В своїй апеляції на вказану постанову засуджений ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну, посилаючись на те, що апеляцію на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2005 року він подав в 15-денний термін з дня отримання копії вироку і строк оскарження передбачений ст. 349 КПК України він не пропустив.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, засудженогоОСОБА_1 підтримавшого свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_1 копію вироку Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2005 року отримав 28.11.2005року (а.с. 358), а апеляція на цей вирок була подана 11.12.2005 року (а.с. 368), тобто через 13 днів. Згідно зі ст. 349 КПК України засуджений, який перебуває під вартою має право подати апеляцію на вирок суду протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку.

Отже виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що засудженим ОСОБА_1 апеляція на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2005 року була подана в строк передбачений ст.349 КПК України, а тому постанова суду від 19.12.2005 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а кримінальна справа направленню до суду 1-ої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції     засудженого     ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2005 року стосовно ОСОБА_1 -скасувати, визнати апеляцію засудженого ОСОБА_1 подану 11.12.2005року на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2005 року такою, що підлягає розгляду, а кримінальну справу направити в той же суд для виконання вимог передбачених ст.351 КПК України.