Єд.Ун.№763/7836/13-к
1-кп/763/411/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
_____________________________________________________________________________________________
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,
при секретарі Новосьолової Ю.С.,
за участю державного обвинувача – прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х дітей, офіційно не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 13.12.2002 року Гагарінським районним судом міста Севастополя за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.04.2003 року Гагарінським районним судом міста Севастополя за ч.5 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України до 8 років та 6 місяців позбавлення волі. 13.08.2010 року звільнений на підставі ст. 81 умовно-дострокове, не відбута частина покарання 11 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
14.10.2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин (точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_3, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку №19, який розташований по вул. Колобова в місті Севастополі, шляхом ривка вихопив із правої руки ОСОБА_2 майно, яке належало останній, а саме: гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 12 гривень, пластикова картка клієнта магазину «Добрострой» (матеріальної цінності не становить), пластикова картка клієнта «Аптека АВК» (матеріальної цінності не становить), фотокартка 3 см х 4 см (матеріальної вартості не становить), після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 212 гривень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та показав, що він в 14 жовтня 2013 року повертався з роботи. Йому не видали аванс. Проходячи біля будинку на вулиці Колобова він побачив жінку в руці якої був гаманець. В зв’язку з тим, що йому потрібні були гроші, так як дома мала дитина, він вихватив гаманець після цього утік. Через пів години його затримали. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та інших обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місцю, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено їм положення ст. 349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядкую.
Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, характеризується посередньо, раніш судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3., суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжую покарання обвинуваченому ОСОБА_3, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин передбачений ст..186 ч.2 КК України є тяжким злочином. Суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі передбаченому санкцією даної статті. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність пом'якшуючий покарання обставини, а також думку потерпілої яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ст.75 ч.1 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов'язків, передбачених ст.76 п.п. 2, 3, 4 ч. 1 КК України.
Речові докази по справі гаманець жіночий чорного кольору, грошові кошти в сумі 12 гривень, картки, фотокартка - яки знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 вважати повернутими за належністю.
Документів на підтвердження процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ст.ст. 104, 349, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 – скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 із під варти негайно в залі суду.
Обрати відносно ОСОБА_3 особисте зобов’язання.
Речові докази по справі гаманець жіночий чорного кольору, грошові кошти в сумі 12 гривень, картки, фотокартка - яки знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 30 днів через Гагарінський районний суд міста Севастополя.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Головуючий по справі
суддя Щербаков В.В.