перша інстанція

справа №763/5036/13

провадження №2/763/3468/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року                      Гагарінський районний суд м. Севастополя

в складі:

головуючого судді                               Євдокімова І.А.

при секретарі                               Білан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми у порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 6361 гривень 10 копійок, судові витрати у сумі 229,40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просить по справі ухвалити заочне рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, 27 липня 2007 року був укладений Договір №0221427070337 добровільного страхування транспортного засобу.

30 вересня 2010 року, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не правильно обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з зупиненням попереду в попутному напрямку автомобілем «Mazda 6 SDN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.10.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дана постанова набрала чинності.

Вищезгадана ДТП відбулась в період дії страхового полісу та була визнана страховим випадком.

Відповідно до авто товарознавчого дослідження №СН0194МІ_16.11-4ос+доп. від 16.11.2010 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Mazda 6 SDN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 5885,50 гривень.

Севастопольською міською дирекцією ВАТ НАСК «ОРАНТА», з урахуванням вимог ЗУ «Про страхування» була здійснена виплата страхового відшкодування у сумі 6361,10 гривень вигодо набувачу за Договором – ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується платіжними дорученням №65657 від 13.09.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 93 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При таких обставинах сплата страхового відшкодування у розмірі 6361,10 гривень є матеріальним збитком для ВАТ НАСК «Оранта» та підлягає відшкодуванню з боку ОСОБА_1

Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При таких обставинах, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 979, 993 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 6361,10 гривень, а також судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 6590,5 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                                ОСОБА_3