Справа № 2-а-430/11

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року           смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого           - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим, треті особи: КСГП "Агрофірма колгосп імені Крупської", ТОВ "Агрофірма імені Крупської" про визнання недійсним рішення №2001 від 10 червня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови. Заява мотивована тим, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 29.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим, треті особи: КСГП "Агрофірма колгосп імені Крупської", ТОВ "Агрофірма імені Крупської" про визнання недійсним рішення №2001 від 10 червня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. В своєму позові ОСОБА_1 просив суд зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з моменту його звернення до відповідача, тобто з 10.01.2010 року. Однак суд при прийнятті постанови досліджував відповідні докази, але в цій частині не ухвалив рішення.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, просила суд прийняти додаткову постанову щодо вимог, з приводу яких не ухвалено судове рішення.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належно.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та третіх осіб, за матеріалами справи, оскільки ч. 3 ст. 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 29 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про визнання недійсним рішення №2001 від 10 червня 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі (а.с.72).

Однією з позовних вимог позивача було зобов'язання відповідача призначити йому пенсію з 10.01.2010 року, тобто з моменту звернення до відповідача за її призначенням (а.с.3-4).

Заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії підтверджується, що позивач 10.01.2010 року звернувся до відповідача за призначенням пенсії.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалене рішення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява позивача про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161-163, 168 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим призначити ОСОБА_1 пенсію з 10 січня 2010 року.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим.

Головуючий: