05.12.2013

Справа №103/4775/13-к.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кошелєва В.І.,

за участю прокурора Чабанова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі Гура І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення від 10.09.2013 р. в м. Бахчисарай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2013 р. за №120130130250001368 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 10 жовтня 1990

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Республіки Білорусь, громадянина України, який

має неповну середню освіту, не одруженого,

не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК

України не судимого, у скоєнні злочину,

передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2013 р. до Бахчисарайського районного суду АРК надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 10.09.2013 р. між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним в затверджені угоди відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, інші обставини, а також узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Згідно ч.6 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди суд зобов’язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, а відповідно до ст.474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом та угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_1 відкладалось, оскільки потерпілий ОСОБА_2, який підписав угоду про примирення у підготовче судове засідання не з’явився, згідно актовий записи про смерть №345 від 4 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 помер 3 жовтня 2013 р., у зв’язку з чим суд позбавлений можливості заслухати у підготовчому судовому засіданні потерпілого, перевірити чи була укладена угода добровільно, чи узгоджувалась між сторонами угоди міра покарання.

Відповідно до ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

При перевірці укладеної угоди на відповідність вимогам КПК та КК України суд вважає, що за такими обставинами в затверджені угоди слід відмовити.

Оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування, та вона надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 10 вересня 2013 р. між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваними ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного 22.06.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130130250001368 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відмовити.

Повернути кримінальне провадження прокурору Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: