Судове рішення 103/2270/13-к від 21.01.2014

Судове рішення #33969010

05.12.2013 103/2270/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

за участю прокурора Абсалямова К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого: 1) 17.02.2000 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі; 2) 16.05.2001 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі; 3) 16.12.2004 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту; 4) 12.10.2005 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки; 5) 16.11.2006 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.04.2012 року після відбуття покарання; 6) 11.04.2013 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрований та мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с.Скалисте, вул.Дзержинського,4,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2013 року, в першій половині дня, з метою викрадення чужого майна, пройшов до домоволодіння № 5, яке розташовано по вул.Биковського в с.Скалисте Бахчисарайського району АР Крим, що належить ОСОБА_2 Далі, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю господарки домоволодіння ОСОБА_2, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриту калитку, пройшов на територію домоволодіння, після чого, шляхом вибиття скла, через вікно проник в будинок, з якого таємно викрав три чавунні батареї отеплення, вартістю 250 гривень за кожну. Далі, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток у розмірі 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 29.04.2013 року, у денний час, з метою викрадення чужого майна, через відчинену хвіртку, пройшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташовано по вул.Биковського,5, в с.Скалисте, Бахчисарайського району АР Крим. Далі, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю господарки домоволодіння ОСОБА_2, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до приміщення вищевказаного домоволодіння, де реалізуючі свій злочинний умисел, таємно викрав металеву каструлю, об’ємом 50 літрів, вартістю 200 гривень, пластикове відро, об’ємом 12 літрів, вартістю 50 гривень, металеве відро, об’ємом 12 літрів, вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 5300» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_2 Далі, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток у розмірі 600 гривень.

Також, ОСОБА_1 вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року засуджено за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим та ознайомленим в Бахчисарайському РВ КВІ ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, в порушення умов призначеного вироком суду покарання, маючи умисел на ухилення від його відбування, без поважних причин 05.08.2013 року, у період з 14.08.2013 року по 16.08.2013 року, 19.08.2013 року та у період з 27.08.2013 року по 30.08.2013 року, не вийшов для відпрацювання громадських робіт в Скалистівській сільській раді Бахчисарайського району АР Крим, а також 25.06.2013 року та 05.08.2013 року не виконав обов’язки щодо явки на реєстрацію до Бахчисарайського РВ КВІ ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, щодо викрадення майна ОСОБА_2 та ухилення від відбування громадських робіт, визнав у повному обсязі та показав, що 29.03.2013 року пройшов до двору ОСОБА_2, розбив скло у будинку, заліз до нього та відламав три батареї опалення, які потім здав на металобрухт. У квітні 2013 року він також прийшов до будинку ОСОБА_2, проник до дому та взяв два відра, каструлю та мобільний телефон, які зберігав у себе. Він не з’являвся для відпрацювання громадських робіт оскільки, вживав алкогольні напої та не мав можливості прийти до роботи.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2013 року ОСОБА_2 повідомила, що 29.03.2013 року ОСОБА_1 скоїв крадіжку трьох чавунних батарей отеплення з її домоволодіння (т.1, а.с.22-23).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2013 року, було оглянуто територію домоволодіння №5, яке розташовано по вул.Биковського в с.Скалисте Бахчисарайського району АР Крим (т.1, а.с.37-39).

Згідно протоколу огляду предметів від 09.04.2013 року, було оглянуто чавунну батарею отеплення (т.1, а.с.44).

Відповідно до протоколу пред’явлення речей для впізнання від 09.04.2013 року, потерпіла ОСОБА_2, впізнала чавунну батарею отеплення, яка була викрадена у неї 29.03.2013 року (т.1, а.с.45-46).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2013 року ОСОБА_2 повідомила, що 29.04.2013 року ОСОБА_1 скоїв крадіжку каструлі, двох відер та мобільного телефону «Nokia 5300» з її домоволодіння (т.2, а.с.14-15).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 03.05.2013 року, було оглянуто територію домоволодіння №5, яке розташовано по вул.Биковського в с.Скалисте Бахчисарайського району АР Крим (т.2, а.с.37-39).

Згідно довідки СТ «Весна», вартість емальованої каструлі, об’ємом 50 літрів, складає 200 грн., вартість відра 12 л. п/м та оцинкованого – 50 грн., мобільного телефону «Nokia 5300» б/в – 300 грн. (т.2, а.с.32).

Згідно протоколу огляду предметів від 07.05.2013 року, було оглянуто мобільний телефон «Nokia 5300» (т.2, а.с.34-35).

Відповідно до протоколу пред’явлення речей для впізнання від 07.05.2013 року, потерпіла ОСОБА_2, впізнала мобільний телефон «Nokia 5300», який був викрадений у неї 29.04.2013 року (т.2, а.с.36-37).

Згідно протоколу огляду предметів від 07.05.2013 року, було оглянуто пластикове відро, об’ємом 12 літрів, та металеве відро, об’ємом 12 літрів (т.2, а.с.38-39).

Відповідно до протоколу пред’явлення речей для впізнання від 07.05.2013 року, потерпіла ОСОБА_2, впізнала пластикове відро, об’ємом 12 літрів, та металеве відро, об’ємом 12 літрів, які були викрадені у неї 29.04.2013 року (т.2, а.с.40-41).

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2013 року, ОСОБА_1 на місці, у домоволодінні № 5, яке розташовано по вул.Биковського в с.Скалисте Бахчисарайського району АР Крим, розказав та показав, яким чином він скоїв крадіжку майна ОСОБА_2 (т.2, а.с.67-68).

Згідно до подання інспектора Бахчисарайського РВ КВІ управління ДПтС в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3, матеріали щодо засудженого ОСОБА_1 направлені до прокуратури Бахчисарайського району АР Крим для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляджі громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв’язку з неодноразовим невиходом на роботу без поважних причин (т.3, а.с.12).

Відповідно до розписки від 13.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлений та ознайомлений в Бахчисарайському РВ КВІ ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання за ч. 2 ст. 389 КК України (т.3, а.с.6).

Відповідно до направлення від 13.06.2013 року та розпорядження виконавчого комітету Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим ОСОБА_1 направлений до Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт (т.3, а.с.10-11).

Згідно до повідомлень голови Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим та табелю виходу на роботу ОСОБА_1 у період з 05.08.2013 року по 07.08.2013 року, у період з 14.08.2013 року по 16.08.2013 року, 19.08.2013 року та у період з 27.08.2013 року по 30.08.2013 року, не вийшов для відпрацювання громадських робіт, про причини неявки не повідомив (т.3, а.с.18-21).

Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і кваліфікує його дії:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, виходячи з вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, якій раніше неодноразово засуджений, має не зняті та не погашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштованого.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

З урахуванням усіх зазначених обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, не відбувши покарання за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року (не відбута частина покарання складає 48 годин громадських робіт), покарання за цим вироком суд призначає за правилами ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за попереднім вироком у вигляді п’яти днів позбавлення волі.

Також, оскільки ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що він раніше неодноразово засуджений, має не зняті та не погашені судимості та може ухилитися від виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до призначеного покарання, покарання, призначене за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11.04.2013 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 5 (п’яти) днів позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку з 05.12.2013 року.

З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою в ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь, взявши під варту в залі суду.

Речові докази: два відра, мобільний телефон «Nokia 5300», металеву батарею, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: О.Скісов

Секретар: Г. Кулікова