Дело №1-277/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.12.2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н.,

при секретаре Джурило Ю.Л.,

с участием прокуроров Рыбачинского Ю.С. ,

Ващенко А.А.,

защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в откры-

том судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 10.12.1996 года Военным судом Черниговского гарнизона по ст. 234 п «б», ст. 236 п «а», 42, 34 УК Украины 1960 года, по приговору которого он был направлен в дисциплинарный батальон сроком на 3 года, 23.12.1998 года Каланчакским райсудом Херсонской области по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, от которого он освобожден с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 13.03.2001 года Калан­чакским райсудом Херсонской области по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 9.06.2003 года Каланчакским райсудом Херсонской области по ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия которого он освобожден 20.03.2007 года по постановлению Суворовского районного суда г.Херсона от 12.03.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев, в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2007 года около 6 часов утра ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении детско­го сада «Ласточка», расположенного в доме № 8 мкр.2 в г.Армянске АР Крым, в ходе ссоры, внезапно-возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же гр.ОСОБА_3, умышленно, с целью убийства, напал на нее, стал наносить ей удары руками в область головы и туловища, отчего она упала.

После этого ОСОБА_2, преодолевая сопротивление ОСОБА_3, сдавил горло последней руками и тем самым задушил ее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в убийстве признал полностью и пояснил, что 26.06.2007 года вечером он и муж его сестры - ОСОБА_4 приехали в г.Красноперекопск для устройства на работу - в охрану консервного завода, однако им не подошли условия работы и они, ввиду отсутствия транспорта, пошли назад пешком в г.Армянск, чтобы оттуда уехать домой - в АДРЕСА_1.

По дороге они приобрели в кафе «Шашлычная», расположенном перед г.Армянском по 1 бутылке пива, которые выпили.

Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пришли на автовокзал г.Армянска, то решили выпить спиртное и приобрели для этих целей 1 бутылку водки за деньги, которые имелись при них.

После того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распили приобретенную водку, им захотелось выпить еще, и ОСОБА_4 предложил продать принадлежащие ему брюки и ремень сторожу кафе, расположенному на автовокзале, на что ОСОБА_2 согласился и обменял их на водку.

После данного обмена сторож кафе возвратил ОСОБА_2 паспорт и военный билет на имя ОСОБА_4, по­скольку они находились в приобретенных им брюках, которые ОСОБА_2 положил на хранение в нагрудный карман своей рубашки.

Когда они распили вторую бутылку водки, то ОСОБА_2 ушел прогуляться, а ОСОБА_4 остался на территории автовокзала.

Каким образом ОСОБА_2 оказался на территории детского сада «Ласточка» - он не помнит.

В остальном показания ОСОБА_2 совпадают с описательной частью приговора, за исключением того, что он, вследствие сильного алкогольного опьянения, не помнит об обстоятельствах причинения смерти ОСОБА_3, при том не исключает, что она наступила именно от его указанных выше действий.

В содеянном преступлении ОСОБА_2 раскаивается.

Кроме личного признания ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными судом.

Так, потерпевшая ОСОБА_5, чьи показания судом оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показала, что ОСОБА_3 являлась ее дочерью, проживала с ней и ее сыновьями в одной квартире.

Поскольку ОСОБА_5 работает ночным сторожем детского сада «Ласточка» в г.Армянске, то вечером 26.06.2007 года она заступила на дежурство.

Однако примерно в 20-00 часов ОСОБА_5 стало плохо и она позвонила домой, попросив при этом ОСОБА_3 подменить ее, что та и сделала.

27.06.2007 года около 7-00 часов ОСОБА_5 домой позвонила заведующая детским садом «Ласточка» ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_3 убили в помещении детского сада, в связи с чем она сразу пришла на место происшествия, где обнаружила труп дочери с признаками насильственной смерти л.д.70.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что 26.06.2007 года вечером он и подсудимый ОСОБА_2 приехали из пгт.Каланчак Херсонской области в г.Красноперекопск для устройства на работу - в охрану консервного завода, од­нако им не подошли условия работы и они, ввиду отсутствия транспорта, пошли пешком в г.Армянск.

По дороге они приобрели в кафе, расположенном перед г.Армянском по 1 бутылке пива, которые выпили.

Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пришли на автовокзал г.Армянска, то решили выпить спиртное и приобрели для этих целей 1 бутылку водки.

После того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распили приобретенную водку, им захотелось выпить еще, в связи с чем ОСОБА_4 предложил продать принадлежащие ему брюки и ремень сторожу кафе, расположенному на ав­товокзале, что ОСОБА_2 и сделал.

После данного обмена ОСОБА_2 снова подошел к сторожу и попросил дать им закуску к водке, при этом послед­ний возвратил ОСОБА_2 паспорт и военный билет на имя ОСОБА_4, поскольку они находились в приобретен­ных им брюках.

Данные паспорт и военный билет ОСОБА_2 положил на хранение в нагрудный карман своей рубашки.

Когда они распили вторую бутылку водки, то ОСОБА_2 куда-то ушел, а ОСОБА_4 уснул в палисаднике рас­положенном на территории в районе автовокзала.

Проснувшись и не обнаружив ОСОБА_2, ОСОБА_4 нанял такси - микроавтобус и уехал на нем в АДРЕСА_1, за что передал водителю такси деньги в сумме 80 грн.

Примерно через 1 час после приезда - около 7-30 часов- ОСОБА_4 задержали работники Каланчакского РОВД по подозрению в совершении убийства женщины в г.Армянске.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенная судом, и ОСОБА_8, чьи показания судом оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, подтвердили данные показания ОСОБА_4 л.д.81.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания судом оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он за­нимается частным извозом людей на принадлежащем ему микроавтобусе «Форд-транзит» гос. номер НОМЕР_1.

27.06.2007 года около 6-30 часов ОСОБА_9, по договоренности с незнакомым ему мужчиной, отвез по­следнего в пгт.Каланчак Херсонской области, за что мужчина заплатил ему по приезду 80 грн.

По дороге мужчина рассказывал, что он со своим другом распивали спиртные напитки на автовокзале в г.Армянске, после чего тот оставил его и куда-то ушел.

Свидетель ОСОБА_10, допрошенная судом, и ОСОБА_11, чьи показания судом оглашены в порядке ст. .306 УПК Украины, показали, что являются работниками кафе «Шашлычная» и подтвердили тот факт, что двое мужчин в ночь на 27.06.2007 года приобрели в кафе 2 бутылки пива.

Свидетель ОСОБА_12, чьи показания судом оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины показал, что он работает сторожем у частного предпринимателя ОСОБА_13, охраняет его холодильные установки, расположенные на террито­рии автовокзала г.Армянска.

27.06.2007 года рано утром, когда ОСОБА_12 находился на дежурстве, к нему подошел незнакомый парень, позже он узнал его фамилию - ОСОБА_2, который предложил обменять на 1 бутылку водки находящиеся у него брю­ки и ремень, на что ОСОБА_12 дал свое согласие.

После этого ОСОБА_12 осмотрел брюки и обнаружил в них паспорт и военный билет, которые оставил у себя.

Примерно через полчаса ОСОБА_2 вновь подошел к ОСОБА_12 и попросил у него закуску к водке, при этом он отдал ему обнаруженные паспорт и военный билет л.д.86.

Свидетель ОСОБА_14 показала суду, что она работает поваром в детском саду «Ласточка» г.Армянска.

27.06.2007 года около 6 часов утра она пришла в детский сад, где начал готовить пищу для детей.

В это время ОСОБА_14 услышала, как в районе пищеблока разбилось стекло, однако не приняла каких-либо мер к установлению причин разбития стекла.

Примерно через 5 минут после этого ОСОБА_14 увидела, как по коридору мимо пищеблока прошел мужчина невысокого роста коренастого телосложения с короткими волосами русого цвета, одетый в рубашку серо-голубого цвета с коротким рукавом, спортивные брюки синего цвета с лампасами светлого цвета.

Сразу после этого ОСОБА_14 услышала звон разбиваемого стекла в районе кабинета медсестры.

В связи с указанными событиями ОСОБА_14 вышла во двор детского сада и начала обходить его здание с целью найти сторожа, т.к. предположила, что в помещении детского сада происходит что-то нехорошее.

Поскольку сторожа ОСОБА_14 не нашла, то по мобильному телефону позвонила своему мужу и попросила его сообщить о происходящем заведующей ОСОБА_6 или медсестре детсада ОСОБА_15.

После этого, примерно через 15 минут ОСОБА_14 увидела, как тот же мужчина вышел из здания детского сада и направился к выходу с его территории, при этом дразнил бродячих собак, которые его облаяли.

Вскоре пришла медсестра ОСОБА_15 и они вдвоем осмотрели здание детского сада, где обнаружили труп воспитателя детского сада ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти.

Представитель гражданского истца - городского отдела образования Армянского горсовета ОСОБА_16 показа­ла суду, что в результате неправомерных действий ОСОБА_2 в ночь на 27.06.2007 года в детском саду «Ласточка», были повреждены - входная дверь, 5 межкомнатных дверей, 1 оконное стекло, весы кухонные, 1 замок врезной, для замены которых отделу образования необходимо затратить 25780 грн, согласно акту от 4.07.2004 года.

Поскольку данный ущерб до настоящего времени не возмещен, то ОСОБА_16. поддержала заявленный проку­рором иск в интересах городского отдела образования Армянского горсовета и просит суд взыскать с ОСОБА_2 в пользу отдела образования 2578, 00 грн.

Также вина подсудимого в совершении убийства доказана следующими материалами дела: -протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2007 года, в ходе которого была установлена обстановка в поме­щении детского сада «Ласточка» г.Армянске, обнаружен труп гр..ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты предметы и вещи - цепочка с кулоном из металла желтого цвета, женская одежда, бе­лье и обувь, участок шторы, связки ключей, телефон «Нокиа», окурок сигареты «Ватра», фрагмент фанеры с нало­жением отпечатка обуви, паспорт и военный билет на имя ОСОБА_4, следы пальцев рук, скопированных на липкую ленту ЛТ-38 л.д.9-46; -протоколом выемки у ОСОБА_2 туфлей л.д.94;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_12 приобретенных им у ОСОБА_2 брюк и ремня л.д.92; -протоколом опознания по фотографии подсудимого ОСОБА_2 свидетелем ОСОБА_12 - лица, которое продало ему брюки и ремень л.д.95;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, согласно которого, он рас­сказал и показал обстоятельствах совершения им убийства ОСОБА_3, совпадающих с описательной частью при­говора л.д.112-114;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 17-мд от 27.06.2007 года, в соответствии с которым, при иссле­довании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: шеи - кровоподтеки на передней поверхности шеи слева (3), кровоизлияние в мягкие ткани шеи в проекции кровоподтеков на коже, на подъязычной кости - два повреждения в виде разрывов капсул обоих полусуставов - левого - по наружной поверхности, правого - по внут­ренней поверхности с кровоизлиянием в местах разрывов, на хрящах гортани слева, которые образовались одномо­ментно в результате чрезмерного сгибания левого рожка кнутри и переразгибания правого рожка кнаружи, в данном случае от сдавливания шеи руками человека и относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения, головы- кровоподтеки - на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, на левой и правой щеке в проекции угла нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей с кро­воизлияниями в центре лобной области, в правой и левой височно-теменных областях, ушибленная рана в теменно-затылочной области справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом костей спинки носа, которые образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, либо при падении и ударе о тако­вые и относятся к легким телесным повреждениям, туловища- кровоизлияния на слизистой преддверия влагалища, конечностей - кровоподтек на левом плече в нижней трети по наружной поверхности, которые образовались от дей­ствия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые и относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия в результате сдавливания органов шеи руками.

Не исключено образование указанных повреждений 27.06.2007 года л.д. 174-179; -заключением судебно-медицинской экспертизы № 111 -мд от 2.07.2007 года, согласно которой, у ОСОБА_2 обнару­жены легкие телесные повреждения, повлекшие за собою кратковременное расстройство здоровья, в числе которых - царапины на передней поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, образование кото­рых не исключено 27.06.2007 года л.д. 184, 185;

-заключение судебно-трассологической экспертизы № 27 от 30.07.2007 года, согласно которого, след обуви, изъятый 27.06.2007 года с места происшествия, оставлен мужской туфлей на правую ногу, изъятой у ОСОБА_2 л.д.209-215; -заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 29 от 27.08.2007 года, в соответствии с которым, след пальца, обнаруженный при осмотре места происшествия - на двери в кабинет заведующей детского сада «Ласточка», оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 л.д.252-260;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1172 от 3.09.2007 года, согласно которого, в фрагменте шторы, на кофте, халате, бюстгалтере, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не исключается л.д.222-227;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1171 от 3.09.2007 года, согласно которого, на трусах, изъя­тых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не ис­ключается л.д.233-237.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 в совершении убийства доказана, между его вышеуказанными действиями и наступлением смерти ОСОБА_3 име­ется прямая причинная связь.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины, как убийство, т.е. умышленное противо­правное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого о том, что он не помнит, при каких обстоятельствах он задушил потерпевшую, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы № 176 от 15.08.2007 года, согласно которого, ОСОБА_2 в момент совершения преступления отдавал отчет в своих действиях и руководил ими (л.д. 199-202), а также его признательными показаниями в ходе досудебного следствия (л.д. 112, 126) об обстоя­тельствах убийства ОСОБА_3, которые полностью согласуются со всеми собранными по делу материалами и со­ответствуют описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступле­ния, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно совер­шавшего преступления, мнение потерпевшей о том, что к нему следует применить строгое наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является то, что он совершил преступление в состоянии алко­гольного опьянения.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 54 от 6.07.2007 года, ОСОБА_2 страдает выраженной алко­гольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано (л.д.190).

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с учетом приговора Каланчакского райсуда Херсонской области от 9.06.2003 года.

Вещественные доказательства по делу - два резиновых тапочка, бюстгальтер, женскую спортивную кофту, жен­ский халат, женские трусы, окурок сигареты «Ватра», фрагмент фанеры с отпечатком обуви, фрагмент шторы с на­ложением вещества бурого цвета в пакетах, а также туфли - следует уничтожить, как не представляющие ценности; связку из 4-х ключей - необходимо передать в распоряжение администрации детского сада «Ласточка» г.Армянска АР Крым, паспорт и военный билет на имя ОСОБА_4 следует передать в его распоряжение, брюки и ремень коричневого цвета - передать в распоряжение их владельца - ОСОБА_12; цепочку и кулон из металла желтого цве­та, связку из 2-х ключей и мобильный телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_5, следует ос­тавить в ее распоряжении.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Армянска в интересах городского отдела образования Армянского городского совета, на сумму 2578 грн подлежит удовлетворению, как надлежащим образом оформленный и под­твержденный материалами дела

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию неотбытое им наказание по приговору Каланчакского районного суда Херсонской области от 9.06.2003 года - в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив ему к отбытию наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять со 2.07.2007 года.

Вещественные доказательства по делу - два резиновых тапочка, бюстгальтер, женскую спортивную кофту, жен­ский халат, женские трусы, окурок сигареты «Ватра», фрагмент фанеры с отпечатком обуви, фрагмент шторы с на­ложением вещества бурого цвета в пакетах, а также туфли - уничтожить, как не представляющие ценности; связку из 4-х ключей - передать в распоряжение администрации детского сада «Ласточка» г.Армянска АР Крым, паспорт и военный билет на имя ОСОБА_4 - передать в его распоряжение, брюки и ремень коричневого цвета - передать в распоряжение их владельца - ОСОБА_12, мобильный телефон «Нокиа», связку из 2-х ключей, цепочку и кулон из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить в ее распоряжение.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городского отдела образования Армянского городского совета 2578, 00 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.