Справа № 119/8139/13-к

1-кп/119/490/13

Справа № 119/8139/13-к

1-кп/119/490/13

В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Шаповал А.В.

при секретарі: Канаєві В.В.

за участю прокурора: Кириленко С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12013130200004158 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад Ташкентської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2013 р. точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, біля сміттєвого звалища на вул. Центральній в с. Наніково м. Феодосії виявив дикоростучий кущ коноплі, після чого знаючи про його наркотичні властивості, з метою придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з вказаного куща верхівки, які подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

11.08.2013 р., о 09 год. ОСОБА_1, маючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), на громадському транспорті - автобусі, перевіз його до с. Коктебель м. Феодосії, де о 10 год., знаходячись біля буд. № 1 по вул. Перемоги с. Коктебель м. Феодосії був затриманий співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці. Після цього співробітники міліції у присутності понятих провели особистий огляд обвинуваченого, в ході якого виявили і вилучили паперовий згорток, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масою 5,71 гр. в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого злочину визнав у повному обсязі і пояснив суду, що у серпні 2013 р. в денний час він проходив біля сміттєзвалища в с. Наніково м. Феодосії, де виявив кущ дикоростучої коноплі. Оскільки ОСОБА_1 раніше вживав коноплю, він вирішив зірвати листя, щоб потім їх висушити і вживати отриманий наркотичний засіб шляхом куріння. Після цього він зірвав листя з вказаного куща, висушив їх на сонці і подрібнив їх. Потім він періодично вживав вказану коноплю шляхом куріння, а те що залишилося - помістив в паперовий згорток, який став зберігати при собі для особистого вживання.

11.08.2013 р. приблизно о 10 год. маючи при собі наркотичний засіб ОСОБА_1 на маршрутному автобусі поїхав до с. Коктебель м. Феодосії. Знаходячись біля буд. № 1 по вул. Перемоги м. Феодосії обвинувачений придбав пляшку горілки, яку став розпивати у громадському місці. Його дії були помічені міліціонерами, які запросили понятих і в їх присутності провели його особистий огляд, в ході якого виявили і вилучили паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 11.08.2013 р., згідно якому у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження (а.с. 15);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/1528 від 16.08.2013 р., згідно якому вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) масою 5,71 гр. в перерахунку на суху речовину (а.с. 30-33).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонеркою, вчинення злочину особою, яка досягла пенсійного віку, а також яка є інвалідом 3 групи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, є пенсіонером і інвалідом 3 групи.

На підставі викладеного, а також з урахуванням позиції прокурора, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1410818 в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 009764 від 29.08.2013 р. - необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 489,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1410818 в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 009764 від 29.08.2013 р. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в сумі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя -