06.12.2013 103/5808/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Скісова О.Є.,

при секретарі Соколовій Г.Г.,

за участю прокурора: Буланіхіної Л.П.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахчисарай, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.08.2013 року, у денний час, разом з ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 знаходилась на Бахчисарайському водосховищі розташованому на вул.Водосховищна у м.Бахчисарай, де вживали спиртні напої. Далі, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки грошових коштів ОСОБА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала у останнього банківську карту «Піреус-Банк». Далі, ОСОБА_2 реалізуючі свій злочинний умисел, ввівши в оману ОСОБА_3, щодо правомірності її дій, попросила останню з вказаної викраденої банківської карти зняти грошові кошти. ОСОБА_3, того ж дня, в банківських терміналах в м.Бахчисарай та в м.Сімферополі зняла грошові кошти в розмірі 9000 гривень, після чого передала вказану карту ОСОБА_2, яка крім того, самостійно зняла з неї, в банківських терміналах в м.Бахчисарай грошові кошти в розмірі 800 гривень. Отриманими злочинним шляхом коштами в сумі 9800 гривень, ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.11.2013 року під час досудового розслідування, між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України, за наступних умов: сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а також ОСОБА_2 зобов'язується протягом шести місяців, сплатити на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у повному обсязі.

ОСОБА_2 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474,476 КПК України а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130250001902, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Так, укладена сторонами угода у повній мірі відповідає положенням ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за викладених обставин.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції

ОСОБА_2 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення угоди про примирення є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань за угодою.

Судом роз'яснено обвинуваченій ОСОБА_2, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди, судом не вбачається.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, правова кваліфікація злочину надана вірна.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_2 суд, враховує, що вона свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 про примирення.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: