У Х В А Л А

Справа № 183/4925/13-к

№ 1-кп/183/245/13

04.12.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Парфьонова Д.О.

секретаря Микитченко О.М.,

за участю:

прокурора Грицай С.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городнище, Хмельницької області, обвинуваченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2013р. про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню на 10 липня 2013 року. Про дату, час та місце судового розгляду справи поштою повідомлено свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в зазначені в ухвалі час та дату до суду не з'явились, про поважні причини неявки в судове засіданні суду не повідомили, в зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку зазначених свідків. В судове засідання призначене на 06.11.2013р. визначені свідки також не з`явились, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим постановлено ухвалу про застосування приводу до означених свідків.

25.11.2013р. до суду надійшли рапорти співробітників о/у СДСБЕЗ Новомосковського МВ, згідно яких з ряду причин, зазначених в рапортах виконати ухвалу про застосування приводу є неможливим, в звязку з чим ухвалою суду від 25.11 2013 року повторно винесено ухвалу про привід свідків.

в судове засідання, призначене на 04.12.2013 року окрім свідка ОСОБА_9 інших свідків до судового засідання не доставлено, від співробітників міліції надійшли рапорти про неможливість виконання ухвали про привід.

Під час з`ясування можливості подальшого розгляду справи прокурором ініційоване клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтримане захисником та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, поважних причин неявки не повідомили, суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повинні бути підвергнуті приводу, тобто примусовому супроводженню до місця виклику в зазначений час.

Також враховуючи те, що подані до суду рапорти співробітників міліції не підтверджено іншими доказами, як-то пояснення сусідів, родичів свідків, суд вважає за необхідне у разі невиконання приводу, зобов`язати осіб, відповідальних за виконання приводу долучити належні докази на підтвердження причин невиконання приводів та неможливості з`явлення осіб, зазначених в ухвалі про привід в судове засідання.

Крім того, з урахуванням причин неявки свідків в судове засідання, зазначеними в рапортах співробітників міліції, суд вважає за необхідне направити до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області запити на підтвердження місця проживання свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, 1994 року народження, мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, 1987 року народження, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, 1968 року народження, мешкає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, 1983 року народження, мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, 1955 року народження, мешкає: АДРЕСА_3;

в приміщення Новомосковського міськрайонного суду (вул. В. Ковалівка, 10-б, каб. 4) на 09.00 годин 13.01.2014 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання ухвали зобов`язати відповідального за привід працівника міліції надати суду рапорт із зазначенням причин його невиконання та долученням на підтвердження причин невиконання приводу відповідних поясненнь сусідів та/або осіб, що мають родинний зв`язок зі свідками до 08:30 годин 13.01.2014р.

Направити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області з приводу підтвердження даних щодо місця проживання ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

Копію ухвали направити Новомосковському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо призначення відповідальної особи для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфьонов Д.О.