Справа №705/6450/13-к

1-кп/705/387/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канськ Красноярський край, Росія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 липня 2013 року близько 14 години 00 хвилин неподалік фруктового саду, який розташований в с. Рижавка Уманського району Черкаської області зі сторони с. Городниця Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши, верхівкові частини з листками рослини коноплі, які одразу ж переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1. Після того, як верхівкові частини з листками рослини коноплі висохли, того ж дня близько 22 години 00 хвилин він їх подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, помістив їх в паперовий згорток та поліетиленовий пакет і даний наркотичний засіб незаконно зберігав для власних потреб в житловому будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою.

Після цього, він 16 жовтня 2013 року вранці забрав поліетиленовий пакет із вказаною подрібненою речовино, яку переніс до центру села. Неподалік місцевого бару «Лагуна», він був зупинений працівниками міліції за вчинення ним адміністративного правопорушення. Після цього ОСОБА_1 був доставлений в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області, де в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 25 хвилин, в службовому кабінеті № 3, працівниками міліції, під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в ході його особистого огляду в порядку ст. 264 КУпАП та на підставі власноручно ним написаної заяви про надання згоди щодо проведення його особистого огляду та огляду речей, в зовнішній кишені піджака ОСОБА_1, в якій він на той час був одягнений, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/1675 від 17.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,76418 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області Печенюк Л.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013250100000738, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, припинити вчиняти правопорушення, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; покласти на ОСОБА_1. обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Також за умовами укладеної угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання протягом одного місяця з дати затвердження угоди судом повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування хімічної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп. та взяв на себе інші зобов'язання. Речовий доказ - речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб масою 8,76418 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Печенюк Л.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2013 року укладену між прокурором Печенюк Любов Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості 29 жовтня 2013 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком терміном - 1 рік.

На підстава ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення хімічної експертизи кошти в сумі 244,72 грн. в дохід держави. Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 протягом місяця з дати затвердження угоди у повному обсязі оплатити судові витрати в сумі 244,72 грн. в доход держави.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб масою 8,76418 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Ю.В. Резнік