Справа № 105/5165/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"04" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Кузнецової Л.М., при секретарі -Касьяновій Л.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013 року за №12013130270003377, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антопіль, Андрушевського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора -Оніщук О.М.., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2013 року на земельній ділянці, розташованій за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виростив з насіння 8 рослин зеленого кольору, достовірно знаючи, що вирощує наркотичний засіб роду «конопля» для особистого вживання, без мети збуту. 22.07.2013 року ОСОБА_1 зірвав декілька віток зі зростаючих на ділянці рослин та, з метою підготовки до вживання, - підвісив на стіну господарської будівлі та поклав поряд з нею, тим самим виготовив для подальшого вживання.

22.07.2013 року, в період часу з 18.00 - до 19.10 год., при проведенні огляду місця події з письмового дозволу ОСОБА_1, працівниками міліції Джанкойського MB ГУ МВС України в АР Крим, було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які були підвішані на стіну господарської будівлі та знаходились поряд, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/1317 від 23.07.2013 року, масою 118,17 г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються, та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи, доказів, які стосуються особи обвинуваченого, розміру процесуальних витрат, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів та запобіжного заходу.

При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 дав показання, відповідні встановленому судом, пояснивши, що навесні 2013 року на території будинку, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 він з насіння вирастив вісім кущів коноплі. Про наркотичні властивості рослин він знав. За кущами доглядав - поливав, та приховав їх від сторонніх. Періодично він обривав листі з кущів для особистого вживання. 22 липня він обірвав частину рослин та підвісив їх сушитися на господарській споруді. З його дозволу працівниками міліції було оглянуто його домоволодіння, виявлено та вилучено обірвани ним та підвішені для просушування частини рослин коноплі. Щиро кається у вчиненому правопорушенні, зазначає, що більше подібних фактів в своєму житті не допустить, просить суворо не карати.

За висновком судово-хімічної експертизи №1/1317 від 23.07.2013 р. представлена на експертизу речовина, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_1 22.07.2013 року масою 118,17 г. ( в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) (т. №2 а.п. 20-23).

Таким чином, судовим розглядом даного кримінального провадження встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про призначення покарання, достатнього для виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування з встановленням іспитового строку згідно положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (т. №2 а.п. 27).

Процесуальні витрати, у вигляді витрат із залучення експерта, у розмірі 489 гривень 44 копійок, належить стягнути з обвинуваченого на користь держави (т. №2 а.п. 19).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (мирахуана), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим згідно квитанції №009452, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта у розмірі 489 гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий Л.М.Кузнецова

Головуючий Л. М. Кузнецова