31.08.2012

2c-33/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31серпня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді- Темнікової А.О.

при секретарі - Коробкіній О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.10.2003 року по 01.04.2011 року у сумі 16685,72грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, судовий збір у сумі 84 гривні 43 копійки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що сума заборгованості, яка включена до розміру боргу є спірною, посилаючись на те, що послуг теплопостачання та гарячого водопостачання він не отримував. Вказані факти не були враховані стягувачем при розрахунку суми боргу.

У судовому засіданні заявник, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, просив суд зазначений судовий наказ скасувати, так як послуг теплопостачання та гарячого водопостачання він не отримував.

У судове засідання представник Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» не з'явився, боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату слухання справи були повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений ЦПК України.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, слід скасувати вказаний судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.05.2011 року, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова