Справа № 435/3445/13-ц

Справа № 435/3445/13ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 грудня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 р. позивач КС «Компаньйон» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 25.09.2012 року між вказаною кредитною установою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-5961/25.09.2012-Кр, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 8000 гривень. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані відсотки за користування кредитом з виплатою грошових сум частинами щомісяця. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів. Також між відповідачем та КС «Компаньйон» було укладено Додаткову угоду до договору кредитування, за якою відповідно до п.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 0, 205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. За п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно з п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

Позивач зазначає, що з моменту підписання кредитного договору виплати за кредитом боржник робив несвоєчасно та не у повному обсязі. Сума заборгованості за кредитним договором склала 8658,01 грн., зокрема: сума боргу по тілу кредиту становить 6973,53 грн., та сума боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1684,48 грн. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь установи позивача заборгованість за кредитним договором №К-5961 від 25.09.2012 року у сумі 8658,01 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з" явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином за останньою відомою адресою, причину неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

25.09.2012 року між Кредитною спілкою „Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-5961 та додаткові угоди до нього /а. с. 7, 9/, згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 8000 гривень на строк до 25.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Розрахунок за кредитним договором повинен здійснюватися згідно графіку розрахунків / а. с. 8./

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-5961/25.09.2012 року /а. с. 5/, її розмір станом на 19.03.2013 року склав 8658,01 грн., з яких: сума боргу по тілу кредиту становить 6973,53 грн., та сума боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1684,48 грн.

Доказів, що відповідач добровільно погасив заборгованість, що виникла, суду до видалення до нарадчої кімнати надано не було, клопотань про витребування таких доказів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову Кредитної спілки „Компаньйон", оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір №К-5961 від 25.09.2012 року з ОСОБА_1 та додаткова угода. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно плату за кредитом та відсоткам по кредиту не вносила, через що станом на 19.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 8658,01 грн., з яких: сума боргу по тілу кредиту становить 6973,53 грн., та сума боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1684,48 грн. У позасудовому порядку заборгованість погашено не було, тому суд вважає за доцільне стягнути її з відповідача на користь позивача шляхом ухвалення відповідного рішення.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанцій / а. с. 2/, Кредитною спілкою „Компаньйон" було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі віщевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Компаньйон" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки „Компаньйон" суму заборгованості за кредитним договором №К-5961 від 25.09.2012 року станом на 19.03.2013 року в розмірі 8658,01 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 8887,41 грн. /вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 41 копійку/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим райсудом м. Луганська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.С.Селинний