Справа № 373/1787/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

04.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 189.

В обґрунтування свої вимог позивач, з урахуванням змінених 06.12.2013 р. підстав позову, посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та нерозуміння один одного.

Позовні вимоги в частині укладення шлюбу з відповідачкою позивач підтвердив свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2007 року.

За клопотанням відповідачки, з яким погодився і позивач, 29.07.2013 р. суд надав сторонам строк для примирення.

В судовому засіданні 06.12.2013 р. позивач вимоги підтримав, змінивши підстави позову, пояснивши, що примирення між подружжям не досягнуто.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позову, визнавши, що примирення між подружжям не досягнуто.

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини обох сторін, які втратили почуття любові і поваги один до одного, в результаті чого шлюбно-сімейні відносини фактично розпалися. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин примирення між подружжям і збереження шлюбу суд вважає неможливим, оскільки протягом наданого судом строку взаємовідносини між ними не покращилися, ними не вжито жодних заходів для примирення.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Приймаючи до уваги, що шлюб розривається з вини обох сторін судові витрати перерозподіляються між ними порівну.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст. 174, ст.ст.212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 189.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 грн. 35 коп. понесених ним при зверненні до суду та підтверджених документально судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко