АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року                                                                                М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

судців : Рищука П.К., Карпусь С А., при секретарі Ващук О.В. з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-573 за апеляційною скаргою Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року справи за позовом ОСОБА_1до Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним нарахування податкового зобов'язання та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_1, звертаючись в суд з позовом, вказувала на те, що знаходячись в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, було придбано в спільну сумісну власність комплекс приміщень цеху переробки сільськогосподарської продукції по АДРЕСА_1 в м.Камянець-Подільському, який їй було подаровано ОСОБА_2 05 липня 2005 року, проте відповідачем було нараховано податкове зобов'язання та видано податкове повідомлення-рішення про нарахування до сплати 14346 грн,28 коп. Просила визнати неправомірним нарахування податкового зобов'язання та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2006 року.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним нарахування податкового зобов'язання та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2006 року за №НОМЕР_1 Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про сплату податкового зобов'язання в сумі 14346 грн. 28 коп. ОСОБА_1

В апеляційній скарзі представник відповідача вважає постанову суду неправильною, просив її скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом    встановлено,    що    позивачка   перебуває    в    зареєстрованому    шлюбі    з ОСОБА_2 з 1990 року і до цього часу. Майно цілісного комплексу придбано в період перебування в шлюбних відносинах.

Головуючий у першій інстанції - Худик М.П.                                                      Справа № 22а-573/3

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                         Категорія  29

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п.14.2 ст. 14 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року, не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно / майнові чи немайнові права/, подаровані одним членом подружжя іншому в межах їх частини спільної часткової чи спільної сумісної власності згідно із законом.

Таким чином, за змістом вказаної норми законодавства отримання в дар майна ОСОБА_1 від іншого члена подружжя оподатковується за нульовою ставкою.

Згідно із ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки щодо доведеності вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону.

Постанова суду грунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200,205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без задоволення.

Постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня набрання нею законної сили.