Справа №2-4420/2007 p.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

При цьому представник позивача вказав, що 25.04.2007 року о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці по пр. 50 років Жовтня біля зупинки Радянської Армії сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля КІА Керато, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під його керуванням, та автомобіля ЗАЗ ДЕУ державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під його керуванням. При цьому, гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Керато , державний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру ,, поворот ліворуч ,, на вул.. Р.Армії не з відповідного крайнього положення допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2.

Водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди і як наслідок технічного пошкодження транспортного засобу автомобіля ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2. Вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки, проведеної Державтоінспекцією Кременчуцького міського управління, а саме:- довідкою за № 3395 від 03.05.07р. та постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 липня 2007 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України

Просив винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», в порядку регресу вартість фактичних затрат що виникла в результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 8922 гривні 82 копійки, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», сплачене державне мито в розмірі 89 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що маються розписки в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.04.2007 року о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці по пр. 50 років Жовтня біля зупинки Радянської Армії сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля КІА Керато, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під його керуванням, та автомобіля ЗАЗ ДЕУ державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під його керуванням. При цьому, гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Керато , державний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру ,, поворот ліворуч ,, на вул.. Р.Армії не з відповідного крайнього положення допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2.

2

Водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди і як наслідок технічного пошкодження транспортного засобу автомобіля ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2. Вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки, проведеної Державтоінспекцією Кременчуцького міського управління, а саме:- довідкою за № 3395 від 03.05.07р. та постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 липня 2007 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України

12.04.2007 року Кременчуцькою філією ВАТ УСК „Дженералі Гарант" на умовах Правил добровільного страхування транспортного засобу № 19 - 1 (КАСКО), продано ОСОБА_3 ПОЛІС № 19 -3378681, добровільного страхування автотранспорту умовами якого застраховано автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2.

26 квітня 2007 року від ОСОБА_3, на адресу страхової компанії надійшла заява про настання страхового випадку, та з проханням виплатити страхове відшкодування, за пошкоджений в наслідок ДТП, 25.04.2007р., автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2.

Згідно висновку спеціаліста авто техніка № 109-05-07 від 29.05.2007 року: вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ ДЕУ державний номер НОМЕР_2 становить 10266 гривні 45 копійка.

На підставі страхового акту № 67923 від 15 червня 2007 року, Кременчуцькою філією ВАТ УСК „ Дженералі Гарант " потерпілому від ДТП - ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 8662 грн. 82 копійка (видатковий касовий ордер № 317 від 13 липня 2007 року).

За проведення авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу в результаті дорожньо -транспортної пригоди Кременчуцьким філіалом ВАТ ,, УСК „ Дженералі Гарант ,, було сплачено 260 гривень ( платіжне доручення № 175 від 16 травня 2007 року ).

Таким чином , вважає суд, на підставі вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Тобто, вважає суд, з ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 1166 ЦК України має бути стягнуто 8922, 82 грн. на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Кременчуцької філії, а також; судові витрати в сумі 89 грн. 23 коп. та 30 грн. витрати за технічне забезпечення розгляду справи на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, г.

ВИРІШИВ  :

Позов Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», в порядку регресу вартість фактичних затрат що виникла в результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 8922 гривні 82 копійки, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», сплачене державне мито в розмірі 89 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.