справа № 2- 4306/07 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Плахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в вересні 2007 року звернулася до суду із вищеназваним позовом.

При цьому позивачка вказала, що до 06 квітня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила суд винести рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Також просила стягнути, з. . відповідача на її користь повернення витрат на послуги адвоката в розмірі 85 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти

стягнення з нього аліментів, але у розмірі меншому ніж просила позивачка,

посилаючись на те, що не працює і не має змоги в такому обсязі надавати

матеріальну допомогу.                                                                                                            .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові мали місце.

Позивачка з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до

06.04.2007 року. Від даного шлюбу мають дочку дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає                             .....

2

Але враховуючи те, що відповідач на даний час тимчасово не працює і не має змоги надавати кошти на утримання дитини в тому розмірі , який просить позивачка, суд вважає можливим частково задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,174, 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про... стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Грозний, який проживає в АДРЕСА_1, не працює аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів - за - -один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення витрат за надання юридичних послуг в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження     рішення суду    може бути    подано протягом    десяти днів    з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга   -на--рішення  суду подається протягом двадцяти днів     після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.