Справа № 2-2818/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня  2007p. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Семенюк І.М.  при секретарі Подейко Т.С.  розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні   в  м. Конотопі   справу  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя  особа : ЗАТ "Україна",  Конотопська районна державна   нотаріальна   контора,  Соснівська сільська рада   про   визначення   додаткового строку   для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина .14.08.2003 р. ОСОБА_3 склала заповіт на його ім"я. Спадкоємцями за законом 1 черги є його мати ОСОБА_1,  яка фактично прийняла спадщину,  але на спадщину не претендує. Однак заявник не має змоги прийняти спадщину в зв"язку з тим,  що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через зайнятість на роботі до серпня 2005 р у Москві. А тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини до   30.01.2008 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Третя особа : Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує,  справу просить розглянути без їх представника і повідомила,  що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася.

Третя особа Соснівська сільська Рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду,  просить справу розглянути без їх представника.

Представник 3-ї особи ЗАТ "Україна" в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснит,  що заявник ОСОБА_2разом з ним в період з вересня 2004р по жовтень 2005 р працював в Росії і додому приїздив тільки на поховання бабусі ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення сторін,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимогі підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.3 cm. 1272 ЦК У країни за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визнати йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.  6),  за життя склала заповіт на ОСОБА_2 (а.с. 5) ),  який не змінений і не скасований на час смерті ОСОБА_3,  після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило( а.с.  23) позивач був відсутній з поважних причин за місцем проживання оскільки працював у Росії і не приїздив до м.  Конотоп тому суд вважає,  що позивачем встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин і необхідно встановити йому додатковий строк до 30.01.2008року.

Відповідно cm. 1273 ЦК України, керуючись  ст.  10, 60 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3 до 30.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішенця і після цього - протягом 20 днів - апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційного суду,  або шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 днів з дня його проголошення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення.