Справа 2-285 8/2007р.

Рішення

іменем                                                                    України

26 грудня 2007 p.                       Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в особі судді    - Семенюк І. М.  при секретарі   - Подейко Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації Конотопського УЕГГ до ОСОБА_1 про розірвання договору на реструктуризацію та стягнення 16, 52 грн заборгованості за спожитий природний газ,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору на реструктуризацію та стягнення 41, 51 грн заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 ,  отримує послуги з газопостачання. Крім того з відповідачем був укладений договір на реструктуризацію заборгованості від 8.01.2004 року. Свої зобов"язання по сплаті за отримані послуги відповідач не виконує,  в зв"язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 1.11.2007 року в сумі 68, 97 коп.

В судовому засіданні представик позивача змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 16, 52 грн .

Відповідачі ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не надав,  про причини неявки не повідомив.

За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  і є побутовим споживачем природного газу,  на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №1660. Через несплату за отримані послуги з газопостачання станом на 01.11.2007 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 16, 52 грн ,  що підтверджується розрахунком,  наданим позивачем.  Крім того встановлено,  що з відповідачем 8.01.2004 року був укладений договір на реструктуризацію заборгованості,  умови якого відповідачем не виконуються Таким чином відповідач порушує права позивача,  передбачені  ст.  ст. 64,  67 ЖК України,  629 ЦК України.

Відповідно до  ст.  ст.  64,  67 ЖК України,   ст.   ст.  526,  629 ЦК України керуючись  ст.  ст. 10,  79,  60,  81, 224 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір на реструктуризацію заборгованості,  укладений 8.01.2004 року за №340 з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16, 52 грн та витрати,  пов'язані з наданням послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. і на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.