ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.11.2013р. Справа №5006/7/179пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., судді Малікової Е.І., судді Риженко Т.М., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАР"ЄР", с. Гранітне Донецької області
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ
про: визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним
за участю представників сторін:
від Позивача: Білявська І.Є. - по довіреності від 21.12.2012р.;
від Відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство "ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАР"ЄР", с. Гранітне Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ, про визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним.
Ухвалою від 09.11.2012р. господарським судом (суддя Сгара Е.В.) порушено провадження у справі №5006/7/179пд/2012 та призначено судове засідання на 27.11.2012 року.
27 листопада 2012 року господарським судом розгляд справи відкладено на 17.12.2012р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 17.12.2012р. господарським судом продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2013р. відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на 15.01.2013р. згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 15.01.2013р. господарським судом оголошено перерву до 21.01.2013р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи №5006/7/179пд/2012 у складі головуючого судді Сгара Е.В., судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М.
Ухвалами від 21.01.2013р., 30.01.2013р. розгляд справи господарським судом відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
20 лютого 2013 року ухвалою господарського суду в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Одночасно, господарським судом ухвалою від 20.02.2013р. провадження у справі №5006/7/179пд/2012 зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Згідно супровідного листа від 26.02.2013р. №5006/7/179пд/2012 матеріали вищезазначеної справи направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Листом від 21.06.2013р. №807/02-808/03 Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №5006/7/179пд/2012 без проведення експертизи з повідомленням про неможливість надати висновок у зв"язку з ненаданням оригіналу об"єкту дослідження - договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. у зв"язку із знаходженням судді Риженко Т.М. у відпустці змінено склад судової колегії по справі №5006/7/179пд/2012, замінено суддю Риженко Т.М. на суддю Попкова Д.О.
Ухвалою від 22.07.2013р. господарським судом поновлено провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 29.08.2013 року.
Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. у зв"язку із знаходженням судді Бокової Ю.В. у відпустці змінено склад судової колегії по справі №5006/7/179пд/2012, замінено суддю Бокову Ю.В. на суддю Малікову Е.І.
29 серпня 2013 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.09.2013р. згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 17.09.2013р. Відповідачем надано оригінал договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р., у зв"язку з чим господарським судом ухвалою від 17.09.2013р. зобов"язано Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз провести експертизу, призначену ухвалою від 20.02.2013р., провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Супровідним листом від 23.09.2013р. матеріали справи №5006/7/179/пд/2012 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. справу №5006/7/179пд/2012 передано на повторний автоматичний розподіл через обрання головуючого судді Сгара Е.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. В результаті автоматичного розподілу 09.10.2013р. справа №5006/7/179пд/2012 розподілена на головуючого суддю Довгалюк В.О.
07 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання старшого судового експерта Бочарової Н.Г. №5068/02,5069/03 від 30.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд листом від 17.10.2013р. просив Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернути на адресу господарського суду матеріали справи №5006/7/179пд/2012 з метою виконання клопотання експерта Бочарової Н.Г. №5068/02,№5069/03 від 30.09.2013 року.
30 жовтня 2013 року Позивачем через канцелярію господарського суду подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до статтей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно супровідного листа від 04.11.2013р. №5068/02,№5069/03 матеріали справи №5006/7/179пд/2012 повернуто Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу господарського суду Донецької області.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. у зв"язку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду змінено склад судової колегії, замінено суддю Попкова Д.О. на суддю Риженко Т.М.
Ухвалою від 08.11.2013р. господарський суд на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 27.11.2013 року.
В судовому засіданні 27.11.2013р. представник Позивача підтримав подану в порядку частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України заяву від 30.10.2013р. про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у судове засідання 27.11.2013р. не з"явився.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.
При цьому, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).
Господарським судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженою на вчинення зазначеної процесуальної дії особою - представником Позивача Білявською Іриною Євгенівною, діючою по довіреності від 21.12.2012р., яка передбачає повноваження на вчинення цих дій. Крім того, у судовому засіданні 27.11.2013р. представнику Позивача згідно вимог чачстини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України були роз'яснені процесуальні наслідки прийняття відмови від позову, обізнаність з якими вбачається безпосередньо із змісту поданої заяви Позивача від 30.10.2013р.
Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд припиняє провадження по справі.
Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАР"ЄР", с. Гранітне Донецької області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ, про визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним.
Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАР"ЄР", с. Гранітне Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ, про визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним.
Головуючий суддя В.О. Довгалюк
Суддя Т.М. Риженко
Суддя Е.І. Малікова