28.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2927/2013 р. Головуючий

у 1 інстанції Гаврилова О.В.

Категорія 5 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Володіної Л.В., Клочка В.П.,

при секретарі - Малахової Н.В.,

за участю - позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, та уточнивши позовні вимоги просив визначити порядок користування квартири АДРЕСА_1, виділивши у користування: позивачу - житлову кімнату площею 11,9 кв.м., з лоджією, що до неї примикає - 7,4 кв.м.; відповідачу - кімнату площею 18 кв.м. з лоджією, що до неї примикає -4,8 кв.м. та залишити в спільному користуванні сторін кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридори та комори.

Вимоги мотивовані тим, що позивачу та відповідачу по справі належить на праві власності по ? частки вищезгаданої квартири, однак відповідач перешкоджає позивачу в здійсненні його права користування квартирою, добровільно встановити порядок користування не вдається.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2013 року позов задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування: позивачу - житлову кімнату площею 11,9 кв.м., з лоджією, що до неї примикає - 7,4 кв.м.; відповідачу - кімнату площею 18 кв.м. з лоджією, що до неї примикає -4,8 кв.м. Залишено в спільному користуванні сторін кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридори та вбудовану шафу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що сторони є співвласниками квартири та між ними існує спір щодо порядку користування квартирою.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторонам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.08.2006 року (а.с.40.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «БТІ і ДРОНМ» СМР по ? частки за кожним (а.с.54).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані в спірній квартирі з 1981 року (а.с.6).

21.12.1993 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Згідно технічному паспорту загальна площа квартири разом із лоджіями становить 62,10 кв.м., з яких: перша кімната - 11,9 кв.м.; друга кімната - 18,0 кв.м.; кухня - 7,7 кв.м.; ванна кімната - 2,6 кв.м.; вбиральня - 1,0 кв.м.; коридори - 3,2 кв.м. та 5,0 кв.м.; вбудована шафа - 0,5 кв.м.; лоджії - 7,4 кв.м. та 4,8 кв.м. Квартира має всі зручності (а.с.47).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Проте у разі розбіжностей щодо здійснення правомочності по володінню та користуванню загальним майном це питання за позовом будь-якого з власників може вирішити суд.

Колегія суддів вважає, що визначивши порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування позивачу - житлову кімнату площею 11,9 кв.м., з лоджією, що до неї примикає - 7,4 кв.м.; відповідачу - кімнату площею 18 кв.м. з лоджією, що до неї примикає -4,8 кв.м. Залишивши в спільному користуванні сторін кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридори та вбудовану шафу, не порушує права сторін і відповідає вимогам ст.358 ЦК України.

Крім того, суд правильно врахував, що позивач заявляв вимоги щодо виділення йому в користування меншу за розміром жилу кімнату.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував порядок користування житловим приміщенням, який склався між сторонами, колегія не приймає до уваги, оскільки відповідач доказів укладення згоди між сторонами про порушення користування житловим приміщенням не надала.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було враховано всі обставини справи та прийнято правильний висновок про встановлення порядку користування, що не порушує права співвласників.

Таким чином, суд першої інстанції, всупереч твердженням апелянта, ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, та правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ Л.В. Володіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна