05.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/3134/13

Категорія

Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І. А.

Доповідач у апеляційної

інстанції Колбіна Т. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.12.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської Ради, треті особи ОСОБА_5, Споживче товариство «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Волністий-1» про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 08.11.2013 подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.11.2013 року оголошена у судовому засіданні у присутності сторін (а.с.7-8).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана до суду 08.11.2013 року (арк.с.11), апелянтом пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду, встановлений частиною 2 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської Ради, треті особи ОСОБА_5, Споживче товариство «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Волністий-1» про визнання рішень незаконними, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку зі зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна