Справа № 22ц-/775/9144/13 Головуючий 1 інстанції Богун О.О.
Категорія 46 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Алексєєва А.В.,
суддів Солодовник О.Ф., Кішкіної І.В.,
при секретарі Козаку І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьонівського районного суду міста Донецька від 06 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Будьонівського районного суду міста Донецька від 06 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини з 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовлено.
З зазначеним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають суттєве значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що судом проігнорована обставина, що його дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворіла на тяжку хворобу через рік після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з хворобою він змушений нести великі матеріальні затрати, а тому змінився його матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 29 березня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Зазначене рішення сторонами на оскаржувалось та набрало законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7)
Дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному лікуванні з діагнозом: нефраблостома лівої нирки (а.с.9).
Крім дочки ОСОБА_3, позивач має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.8).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що при ухваленні рішення Будьонівським районним судом м. Донецька від 29 березня 2013 року було враховано, що ОСОБА_1 мав вже на утриманні хвору дитину та дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому на теперішній час його матеріальний стан не змінився, а тому відсутні підстави для зміни розміру аліментів.
Висновки суду є законними та обґрунтованими, зробленими судом на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно із ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Вирішуючи цей спір, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що склалися між сторонами і вірно прийшов до висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доводи скарги позивача, що його витрати збільшились у зв'язку з хворобою дитини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану.
Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення, оскільки його перша дитина також потребує матеріального утримання з боку батька, а 1/8 частка його доходів є мінімальними витратами на її утримання,
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції з урахуванням наданих сторонами доказів ухвалив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому апеляційний суд погоджується з розміром аліментів, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення немає.
Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Будьонівського районного суду міста Донецька від 06 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді