Головуючий 1 інстанції : Шликов С.П.

Доповідач Кішкіна І.В.

Категорія 2

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, треті особи КП «СЕЗ Київського району м. Донецька», ВГІРФО Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 21 червня 2013 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про зняття з реєстрації закрито.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 21 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням повернуто до Київського районного суду м. Донецька для виправлення описки в ухвалі та оскаржуваному рішенні та ухвалення додаткового рішення.

11 жовтня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи. Проте, вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року виконані частково, а саме: виправлено допущену у прізвищі відповідача описку в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при неналежно оформленій справі суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції, вказавши в мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року про закриття провадження щодо позовних вимог ОСОБА_2 про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, в резолютивній частині даної ухвали зробив висновок про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (щодо даної вимоги судом ухвалено оскаржуване рішення), не виправив описку в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року у прізвищі відповідача, а також не вирішив питання відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України щодо розподілу судових витрат між сторонами, справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Донецька від 21 червня 2013 року та ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - повторно повернути до Київського районного суду міста Донецька для виправлення описки та ухвалення додаткового рішення в строк до 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не перешкоджає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна