АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-2176 2006 год Председательствующий Іинстанции
Калиновский В.А.
Категория:ч.1 ст.164 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2006 год. Коллегия судей судебной палаша по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Авериной Н.В.
судей - Меркуловой Т.В., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Медяника А.А.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2006 года, -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2006 года осуждена:
ОСОБА_1, уроженка поселка Коротки Харьковского района Харьковской области, гражданка Украины, неработающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:
В 2004 году по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины, освобождена от отбытия наказания, с испытательным сроком 2 года. по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.
Как признал суд, ОСОБА_1 согласно исполнительного листа Харьковского районного суда Харьковской области №2-1850 от 18 мая 2004 года, должна была ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, сына ОСОБА_2 2000 года рождения и дочери ОСОБА_3 2001 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, однако злостно уклонялась от их уплаты, в результате чего образовалась задолженность в размере 1646 гривен 39 копеек,
В апелляции осужденной ОСОБА_1 содержится просьба об изменении приговора, смягчении назначенного ей наказания с применением ст.75 УК Украины, либо в виде ограничения свободы, считая, что суд первой инстанции не принял во внимание ее нестабильное финансовое положение, обусловленное отсутствием какой-либо работы по месту жительства, а также ее намерение воспитывать детей и погасить имеющуюся задолженность по алиментам.
Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию, прокурора, возражавшего в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из приговора, назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Судом первой инстанции учтена степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, в том числе те, на которые содержатся ссылки в апелляции.
Также, принято во внимание, что ОСОБА_1, раскаялась в содеянном, что признано смягчающим вину обстоятельством, ранее судима, указанное преступление совершила в период испытательного срока.
При таких данных оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие суровости, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а ее апелляцию без удовлетворения.