Категория: ст. 286 ч. 3 УК Украины Судья 1-й инстанции: Мамалуй М.В.

Докладчик судья:: Черкашин Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

30 июля 2013 года г. Донецк

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В., с участием прокурора Красной Е.А., осужденного ОСОБА_2, предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 24 апреля 2013 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, работает проходчиком шахты "Белицкая", раннее не судимый, вдовец, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 5 (лет) лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания основного наказания в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на него судом обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины,-

Установил:

По приговору Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 24 апреля 2013 года ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ст. 286 ч. 3 УК Украины.

На данный приговор суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

Так согласно ст. 350 УПК Украины, в апелляции должно быть указано, в чем заключается незаконность приговора , должны быть приведены доводы в обоснование этого. Кроме того, при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.

Однако , эти требования прокурором , при подаче апелляции, соблюдены не были.

Так, в апелляции прокурор не привел доводы, по которым он считает приговор не законным, а так же в апелляции отсутствует ссылка на соответствующие листы дела .

Не смотря на то, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, суд первой инстанции, с целью устранения этих нарушений, не принял мер предусмотренных ст.352 УПК Украины ,не оставил апелляцию без движения и не предложил прокурору привести его апелляцию в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины1960 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.359 УПК Украины 1960 г., судья апелляционного суда,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч.3 УК Украины вернуть в Добропольский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований ст. 352 УПК Украины 1960 г, а при необходимости и требований ст. 351 УПК Украины 1960 г.

Судья :