Судове рішення #339523
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-2131  2006 год                                         Председательствующйй 1 инстанции

Струк И.Ф. Категория:  ч. 3 ст,187 УК Украины        Докладчик:  Заднепровский О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30  ноября  2006  года.                            Коллегия  судей  судебной  палаты  по

уголовным  делам  апелляционного  суда  Харьковской  области  в  составе:

председательствующего  судьи  - Авериной  Н.В.

судей                                                        -  Олефир  Н.А.,   Заднепровского  О.А.

с  участием  прокурора                            -  Медяника  А.А.

осужденного                   -  ОСОБА_1

защитника                        -  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2006 года,   -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 22  сентября  2006  года  осужден:

ОСОБА_1,              уроженец              города Волчанска

Харьковской       области,        гражданин       Украины,

неработающий,               проживающий            по адресу:

АДРЕСА_1,  ранее  судимый:

В   1993   году   по   ч.2    ст.140   УК   Украины   к    5

годам            лишения             свободы,             условно, с

испытательным  сроком  3  года.

Постановление    суда    от    24    ноября    1993    года

направлен  для  отбывания  наказания.

Освобожден   по   отбытию   срока   24    октября   1998

года.

 

 

В 1999 году по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения     свободы,                       условно,             с испытательным  сроком  2  года.

Б 2001 году по ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 142 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины, к б годам лишения свободы с конфискацией  имущества.

Постановлением    суда    от    24    мая    2005    года, освобожден   от    отбывания   наказания,    условно-досрочно,   сроком  на  4  месяца  14  дней, по    ч. 3    ст.187    УК   Украины    к    7    годам    лишения    свободы    с конфискацией  всего  личного  имущества.

Как  признал  суд,   ОСОБА_1   20  ноября  2006  года  в   23  часа, находясь    в    состоянии    алкогольного    опьянения,    по    предварительному сговору   с    иными    лицами,     распределив    роли,     прибыли    к    сараю    №5, молочно-товарной    фермы   ІНФОРМАЦІЯ_1,     где    проникли, через    оконный    проем,     внутрь,     напали,     угрожая    имевшимся    у    них пистолетом,   на   сторожа  ОСОБА_3,    после   чего   завладели  имуществом ЧСП «Молния-1»,   на  общую  сумму  6560  гривен.

В апелляции осужденного ОСОБА_1 содержится просьба об изменении приговора, смягчении наказания, считая, что суд первой инстанции, назначая наказание, не принял во внимание его раскаяние в  содеянном.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1 и его защитника, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей, приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не  подлежит.

суд первой инстанции с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности  ОСОБА_1   в  совершении  указанного  преступления.

Назначенное  ему  наказание  соответствует   требованиям  ст.65   УК Украины,      учтены     тяжесть      совершенного      преступления,      конкретные обстоятельства  дела,   данные   о  личности  ОСОБА_1,   в   том  числе   те, на  которые  содержатся  ссылки  в  апелляции.

Доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что суд не принял во внимание его раскаяние в содеянном, в связи с чем назначил суровое наказание,   несостоятельны.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, принял во внимание раскаяние осужденного, и обоснованно признал смягчающим вину  обстоятельством.

Кроме того, судом принято во внимание, что ОСОБА_1, ранее судим, совершил преступление при отягчающем вину обстоятельстве, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления.

 

При таких данных коллегия не усматривает оснований для применения ст. 69 УК Украины,  а назначенное минимальное наказание, не считает  несправедливым вследствие  суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины,   коллегия  судей,   -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 -оставить  без  изменения,   а  его  апелляцию  -  без  удовлетворения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація