ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.12.2013Справа № 901/3074/13

за позовом Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру

до відповідача Фірми «Капітель плюс»

про стягнення 71836,15 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Нікітський ботанічний сад - національній науковий центр звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фірми «Капітель плюс» про стягнення 71836,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 року порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Прусаковій Світлані Вікторівни, яка має свідоцтво експерта №1649 до 23.08.2016 (ТОВ «Судова Експертна Палата»).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено.

04 грудня 2013 року на адресу суду від судового експерта Прусакової Світлани Вікторівни (ТОВ «Судова експертна палата») надійшло повторне клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:

- копії приказів про командирування робітників для виконання будівельних робіт на об'єкті Нікітського ботанічного саду - національний науковий центр;

- копії командирувальних посвідчень робітників, що виконували ремонтно-будівельні роботи на об'єкті згідно договору № 626 від 25.06.2011;

- копії планів фасадів лабораторного корпусу;

- розрахунок витрат по перевезенню працівників будівельних організацій автомобільним транспортом;

- проектно-кошторисну документацію до договору №632/244 від 29.06.2011.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати документи необхідні для проведення експертного дослідження та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Зобов'язати позивача та відповідача надати:

- копії приказів про командирування робітників для виконання будівельних робіт на об'єкті Нікітського ботанічного саду - національний науковий центр;

- копії командирувальних посвідчень робітників, що виконували ремонтно-будівельні роботи на об'єкті згідно договору № 626 від 25.06.2011;

- копії планів фасадів лабораторного корпусу;

- розрахунок витрат по перевезенню працівників будівельних організацій автомобільним транспортом;

- проектно-кошторисну документацію до договору №632/244 від 29.06.2011.

3.Звернути увагу представників сторін, у разі надання на дослідження ксерокопій документів, вони повинні бути читаємими і належним чином засвідчені. Документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4.Провадження у справі зупинити.

Суддя А.А. Калініченко