АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль С.М.

суддів Єфімової О.І., Беця О.В.

при секретарі Дем»яненко В.І.

за участю захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, шляхом проведення відеоконференції між Апеляційним судом м. Києва та Київським СІЗО, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України повернуто прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткового розслідування та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишено без змін.

03 червня 2013 року обвинувачена ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, в якій просить змінити обраний їй запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, позицію захисника, який вважав, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, ознайомившись з апеляцією, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляції слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 274 КПК України ( 1960 р.) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 КПК України (1960 р.).

При зміні чи скасуванні будь-якого запобіжного заходу статті глави 13 КПК України під час судового розгляду справи не застосовуються. В даному випадку судом не вирішувалось питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід їй було обрано ще на стадії досудового слідства.

Таким чином, за змістом ст. 274 КПК України, рішення суду щодо залишення обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийняте в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на таку постанову можуть бути включені до апеляції на судове рішення, яким закінчилося провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 274 КПК України (1960 р.), п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року про залишення їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

[1]Справа № 11-сс/796/973/2013

Головуючий в 1-й інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Коваль С.М.