Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Суддів: Збитковської Т.І, Маринича В.К, Шпинти М.Д.

При секретарі - Міщук Л.А.

З участю прокурора - Мартинюка В.П.

Захисника - адвоката ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 42013190000000091 стосовно ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду від 27.11.2013 року клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про визначення підсудності кримінального провадження № 42013190000000091 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України, направлено до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення по суті.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, яке є більш тяжким, і останні епізоди якого, згідно обвинувального акту, скоєно ОСОБА_4 в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, а тому кримінальне провадження підлягає направленню до Рівненського районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на підтримання заявленого клопотання, прокурора, який заперечує проти клопотання, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, як ініціаторів, про що постановляється вмотивована ухвала.

Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 42013190000000091 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, подано до Рівненського міського суду ( а. с. 31), а не до Апеляційного суду Рівненської області, як цього вимагає закон, про що в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечив сам захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Рівненським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 42013190000000091 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Т.І. Збитковська Маринич В.К. М.Д. Шпинта