Справа №352/403/13-ц
Провадження №22-ц/779/3015/2013
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА
4 грудня 2013 року м.Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2013 року, -
встановила:
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, частково сплативши суму судового збору в розмірі 57,35 грн., тоді як за подання вказаної апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 229,40 грн., що становить 50% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви (пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
У зв'язку з сплатою судового збору не в повному обсязі, ухвалою судді апеляційного суду від 22 листопада 2013 року відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк на усунення недоліків - доплату судового збору в сумі 172,05 грн..
Однак, апелянт сплатив не зазначену судом суму судового збору, а 57,35 грн., зазначивши при цьому, що суд допустився помилки при обчисленні судового збору за подання його апеляційної скарги.
Однак, таке твердження апелянта є безпідставним та спростовується наступним.
Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_3 за подання позову про захист честі та гідності відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплатила судовий збір в розмірі 229,40 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди та 229,40 грн. за вимогу немайнового характеру, а всього 458,80 грн. Саме таку суму судового збору стягнув суд в оскаржуваному рішенні та додатковому рішенні від 29 жовтня 2013 року.
Отже, апелянт повинен був сплатити 50% від вказаної суми, що становить 229,40 грн., однак сплатив в загальному 114,70 грн.
Таким чином вимоги ухвали суду від 22 листопада 2013 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, апелянтом не виконано.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Г.І.Шалаута